東京新聞:ゲノム食品 表示義務なし 年内にも流通 消費者庁「判別できず」:社会(TOKYO Web)

消費者庁は十九日、ゲノム編集技術で品種改良した農水産物の大半について、生産者や販売者らにゲノム編集食品であると表示することを義務付けないと発表した。 ゲノム編集食品は特定の遺伝子を切断してつくられるが、外部から遺伝子を挿入する場合と挿入しない場合があり、現在開発が進む食品の大半は挿入しないタイプという。厚生労働省は同日、同タイプの販売について安全性審査を経ずに届け出制にすると通知。今回の消費者庁の発表で流通ルールの大枠が決まった。

[habu]

新聞ならゲノム食品にどういう危険性があるかぐらいちゃんと取材して踏み込めよ　こんなん不安だから不安だ、しか言ってねえじゃん

[asanoshiro200014]

外来遺伝子の挿入が無い限り、天然の変異と原理的に区別できず、表示を義務化しても実効性が無い。これはやむを得ないのではないか。一方で、トレーサビリティの問題は改善すべき。

[ka-ka_xyz]

"ゲノム編集技術で品種改良した農水産物" を "ゲノム食品" て略しちゃうタイトルのﾆｮﾓﾆｮﾓ感

[Sinraptor]

「製造から流通までのトレーサビリティー（生産流通履歴）の仕組みも不十分」って、これは問題じゃないか？表示義務がある食品でも追跡できないって事だろう。

[Fushihara]

//このDNA、消したら毒が出来る

[counterfactual]

いいんじゃね？

[Panthera_uncia]

余計な手間でコストが上がるのを懸念する消費者の声も聞いてね

[sangping]

リスクは育種（品種改良）スピードが劇的に加速する点。質的な差異ではなく量的な差異であっても異なる基準を設けるべきケースは存在するので、従来育種と成果物が同一なだけで規制の妥当性が否定される訳ではない。

[shoot_c_na]

遺伝子切除なら、本来作られるべき物を作らなくなる以上の効果はないはずなのだが、何にビビってるのやらさっぱり解らん

[fai_fx]

特定のDNAを切ると特定のタンパク質酵素が作られなくなり、生体内で作られる毒性物質(例えばヒスタミン)が分解されずに大量に残ってしまい、食中毒を起こす…みたいな事例が無い限り、義務化は不要かなとも思う。

[Weintraub]

育種技術か編集かのトレーサビリティが不完全なのか、生産全体的に不完全なのかでだいぶ話が違うと思うんだけど･･･。

[agrisearch]

遺伝子を挿入しないタイプは、従来の育種技術と同等の安全性なので「安全性審査」が不要だから。