書斎の窓 2016年3月号 民法のための弁明 ―― 民法学者の仕事（『民法学を語る』） 加毛明

「現代日本において民法学者は何をしているのか、そして、何をすべきなのか――」（8頁〔大村〕） 現在のわが国では「判例と学説が相互参照を繰り返しながら、よい法が求められて民法の解釈が更新されていく、という従前の暗黙の前提が揺ら」いでいる（6頁〔大村〕）。法実務の自律性を背景として「具体的な解釈論や立法論の局面では、今後、民法学者が独自の存在理由を示すことは容易ではない」（19頁〔小粥〕）。外国法の調査についても「日本の大手法律事務所に依頼すれば、彼らは、世界中のネットワークを活用して、数日内に結果を出してくるのだから、研究者固有の仕事としての価値は乏しい、という意見」もある（53頁〔小粥〕）。今日の日本社会において、民法学にいかなる存在意義があるのか、民法学者はどこに居場所を求めればよいのか。本書は、2人の著者が、自らの研究者としての歩みを素材として、1980年代以降の民法学の展開を跡付け、

[watermaze]

極めて実務的な法律である民法において実務家でも法曹でもない学者の立場とはなんぞや。