ビデオ店放火 再現実験で矛盾｜NHK 関西のニュース

１３年前、大阪の個室ビデオ店が放火され１６人が死亡した事件で、死刑が確定した男の再審＝裁判のやり直しを求めている弁護団が、独自に行った燃焼実験をもとに、男が火をつけたと認定した確定判決は誤りだと主張する書面を裁判所に提出しました。 平成２０年に大阪・浪速区の個室ビデオ店が全焼し１６人が死亡した火災では、客として訪れていた小川和弘死刑囚（５９）が、放火や殺人などの罪に問われました。 裁判で無罪を主張しましたが、逮捕直後の自白や警察の再現実験などを根拠に「自分の部屋でキャリーバッグに火をつけた」と認定され、７年前、死刑が確定しました。 これに対し弁護団は、出火元は最も激しく焼けていた別の客の部屋だと主張して、大阪地方裁判所に再審を認めるよう求めています。 弁護団によりますと、１２日までに現場を再現して独自に燃焼実験を行ったところ、確定判決と矛盾する結果が得られたということです。 現場に残ってい

[upran]

知的能力の低さから取り調べに堪えかねて自白か。供述弱者という言葉で検索すると他にも出てくるね。

[nack1024]

あっこりゃああ

[u-li]

“実験で同じ型のバッグに火をつけるとまもなく激しく燃え出し、およそ１０分でフレームだけに”“本人の知的能力の程度は知的障害がある人との境界くらいで、相手から言われたことに迎合しやすい特性がある。”

[mitsumorix]

“日本弁護士連合会も、出火元は別の部屋でえん罪の可能性があるとして、小川死刑囚の再審請求を支援しています。「本人の知的能力の程度は知的障害がある人との境界で、相手から言われたことに迎合しやすい。」”

[carl_s]

「警察に供述を誘導された疑いがある」「本人の知的能力の程度は知的障害がある人との境界くらいで、相手から言われたことに迎合しやすい特性がある。捜査や裁判ではそうした特性がまったく考慮されていない。」

[buhoho]

でも国民は死刑大好きでなので、こうやって殺して最高にハッピッピーなのであった

[pixmap]

交通事故に関する自分の経験からも、警察の「捜査」は担当の警察官の恣意的な判断に過度に頼っている印象がある。死刑を求刑するくらいの事件なら、警察や検察はこのくらいの検証をしてほしい。

[hide_nico]

“弁護団は、小川死刑囚が直接、火をつけたならばバッグは焼け残らないはずだと主張して、実験結果を書面にまとめて裁判所に提出しました。”