政府 学術会議任命権に関する見解についての文書を公表 | 日本学術会議 | NHKニュース

「日本学術会議」の会員の任命をめぐって、政府は、野党の会合で、おととし、政府内でまとめていた文書を明らかにしました。それによりますと、会員の任命について、憲法で定められた国民主権の原理からすれば、総理大臣に、会議の推薦どおりに任命すべき義務があるとまでは言えないなどとしています。 「日本学術会議」が推薦した新たな会員候補の一部の任命を菅総理大臣が見送ったことをめぐり、6日開かれた野党の会合には、内閣府の担当者が出席し、おととし、政府内でまとめられた総理大臣による会員の任命権に関する見解についての文書を公表しました。 この中では「日本学術会議」について、国の行政機関であることから、総理大臣は、会員の任命権者として、人事を通じて、会議に一定の監督権を行使することができると明記しています。 そのうえで、会員の任命について公務員の選定などは、国民固有の権利であることを定めた憲法15条にある国民主権

[usataro]

こんなしょぼい子供だましの言い訳が通るとでも思っているのか。こういう時の政権の恣意性から「独立」していることこそが立法趣旨だろうに。

[a_matsumoto]

詭弁

[zakkie]

特定の6人を選んだ説明があれば、妥当性が判断できる。国民主権なのだから。

[buu]

まず国会で議論だな。

[kamei_rio]

学術会議の独立を保証するなら、内部の推薦基準やプロセスは外部にオープンにしてるの？という争点狙いかな。解釈変更で通すのもどうかと思うけど。ここで6人の推薦は妥当、と先手を打って説明するのは悪手か否か

[bn2islander]

“科学者が自主的に会員を選出するという基本的な考え方に変更はないなどとして、総理大臣は会員の任命にあたって、会議からの推薦を十分に尊重する必要があると”堂々と総理が任命権行使すればいいじゃんね

[fukuroiri]

また平気で嘘ついている。アベ政治の継承かよ。日本学術会議法を作った時に政府は『推薦者は拒否しない形だけの推薦制』『形式的な任命制』と言っていたはずだ。嘘つき自民党。

[u_eichi]

一昨年からこうするつもりでしたと。

[Lian]

よくわからん