コロナ禍と憲法 “国民の自由や権利損なわれた” 38％ NHK調査 | NHKニュース

憲法で保障されている国民の自由や権利が損なわれることがあったと「思う」と答えた人に最もあてはまる理由を聞いたところ ▽「最低限の生活を維持できない人がいたから」が31％と最も多く ▽「感染者などへの差別や偏見があったから」が20％、 ▽「営業の自由が制限されたから」が18％、 ▽「移動の自由が制限されたから」が17％、 ▽「学校の休校などで教育を受ける機会が失われたから」が10％でした。 憲法学が専門の東京大学の石川健治教授は「新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐためという十分な理由があり、さらに日本では強制的な手段がとられていないことから、憲法上の権利が制約されたと感じる人はそれほど多くなかったのだろう。ただ、4割の人が自由や権利が損なわれたと感じているのは深刻な状況だ」と話しています。 そのうえで「緊急事態というのは本来、一時的なものでなければならず、一時的だからこそ自由の制約は受け入れ

[ryun_ryun]

国民の自由や権利は損なうけど、お金は配らない自民政府。そんな政党が改憲なんかしたらどうなるか、想像してみるべき。

[IShoji]

欧米の多くの国は、自由や権利、制限してますよね。相応の補償をして。国の対応に納得できないだけで、憲法、関係ないと思うんですけど。

[koinobori]

アメリカでは宗教礼拝での人数制限に対して違憲訴訟が起き、何件か合憲判断が出た後、RBG死後保守派が多数となって意見判断が出ている。憲法は関係ある。

[mitsumorix]

“「緊急事態は本来一時的なもので、だからこそ自由の制約は受け入れられる。常態化すると制約されることを当たり前だと感じるようになる。制約するつど、説明責任を果たすよう求めていく必要ある」。石川健治教授”

[paravola]

（私権の制限は道交法と同じようなものだそうだから）「感染者などへの差別や偏見があったから」が20％、 「営業の自由が制限されたから」が18％、 「移動の自由が制限されたから」が17％

[hatebu_ai]

こういうアンケートと記事の結論のキメラは一周回ると変な結果になりそうだぞ

[RRD]

意外とコロナによる国民の騒乱は、令和ええじゃないかとして自民党幕府倒幕のけっかけになったりしてな。

[y_as]

「憲法をちゃんと守るようにしよう」となるべきだと思うのだが「国民の自由や権利を制限できるように憲法を緩くしよう」とか言い出したらアタオカ

[ardarim]

感染防止のためにある程度の自由や権利が損なわれるのは仕方ないが、法律すら守らない腐った自民党にフリーハンドを与えるために改憲するなんてとんでもない話。

[naga_yamas]

法解釈の裏付けなしになんでもやれや必要やろって言う形で駆動するから感情としてはこうなるよね。後で訴訟出てくるんじゃないかなあ

[straychef]

９８％ぐらいだと思った

[Yauchi]

05/03「新型コロナの影響で国民の自由や権利が損なわれることがあったと(...)『思う』と『どちらかといえば思う』は合わせて38％(...)最も当てはまる理由(...)『最低限の生活を維持できない人がいたから』が31％と最多」

[kita-tuba]

教育を受ける権利をガン無視した印象