東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK

7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。 国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。 積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。 この中では冒頭、「ご契約者様、周辺住民の皆様をはじめ、多くの関係者の皆様にご迷惑とご心配をおかけしておりますことを謹んでおわび申し上げます」と謝罪しています。 そしてこれまでの対応について「計画当初より富士山の富士見通りからの眺望に対して多くの声をいただき、十分な協議を重ねる中で2回

[monochrome_K2]

今回状況が一転したのは住民の声などではなく内輪のえらいさんの判断だったというオチ → 会社の幹部が景観を確認したところ、一転、方針が変わったhttps://news.yahoo.co.jp/articles/5843d723612139acc7800ba7b4dfabf0cbc43ac3

[nomitori]

これ80年代とかだったら、視線通ってても見えない日が多いからそんな問題にはならんかったかもねぇ。今は冬じゃなくても、東京から富士山見えるのそんなに珍しくないもんなぁ、空気きれいになってんだなぁ…

[emt0]

そうは言っても報道の範囲では積水ハウスも突っぱねても良いレベルなのになぜ止めたのか。こんな良い心がけなら日本中で解体せなあかんのに。

[OKP]

自分も富士見通りは道路の直線上に富士山が見えると思ってたから、ここまで影響するのは意外だった。でも事前にシミュレーションとかしなかったのかな？

[aceraceae]

でも購入した人はすでに現住居の売却契約しちゃってたりするとするとその補償どうすんだろとは思う

[ackey1973]

もうちょっと事前にちゃんとシミュレーションできてたらこうはならなかっただろうに、なぜできなかったのか？という部分に何らかの事情が隠れてそうな気がしてしまう。まあ単なる能力の問題かも知れんが。

[ykhmfst2012]

twitterに上がってる遠景比較画像だと富士山半分マンションで隠れちゃってたからなあ。撮影位置と画角でだいぶ違うのだろうけれど。/ 国立だし10階18戸の鉛筆マンションだしで居住目的購入は少なそう（偏見）。

[mengold]

これ億する部屋とかも既に売れててもうすぐ入居だったのに、富士山見えねー程度の理由で解体するわけねーよ。多分法的にヤバい欠陥突かれて入居した後だと保証とか信用問題とか拗れまくるからその前に解体決定だよ

[takuya831]

2回も設計変更した上で眺望に影響が出たってどんなシミュレーションしてたのよ。。地面師にやられたりするのも、災難なのか必然だったのかw

[Betty999]

昨日、周辺住民のインタビューをテレビでやってて、音声切ってたから字幕で見たかぎりでは、「正午から30分、（件のマンションによって）太陽が遮られる」と……30分の話なの？？ ってなったので、この理由の方がまだ

[bosatsumiroku]

たかが18戸の田舎のマンションでグダグダ汚名着せられるならめんどくさいからやめちまえ、てなとこでしょ。

[takAmid]

うーん, 法律や条例に触れていないのに解体という話だとするとよくない前例になりそうな気もする. マンションに限らず, 住宅においても新築される建物が近隣の景観や日射を毀損するというのは普通に起こる訳で.

[yunotanoro]

裏で強大な権力者への陳情に成功してそう。

[o-miya]

富士見通りのすぐ先に中央郵政研修センターがあるけど、高層での建て替えはできないんだろうな。

[dazz_2001]

株主訴訟の恐れがあるのに、よく経営陣が容認したよなぁ。やはり、何か別の裏事情があるのではないかと勘繰ってしまうのは、陰謀論的思考なのだろうか…

[meisoT]

ええー、マジで？信じがたい理由

[solt-nappa]

いろんなニュースでの解説・分析を見る限り、元凶は国立市の条例の甘さ、にあるような。てか、景観を地域財産にしてる自治体は建築条例を見直す機会では？　墨田区も水戸街道沿いのマンションの高さ規制必要だった

[ROYGB]

マンションの購入者か株主が裁判起こしたら隠された理由が出てくるかも。

[Lhankor_Mhy]

国立市景観計画『富士見通り沿道では…周辺の建築物が富士山への眺望を阻害しないよう…』とあるが、届出の必要な重点地域に指定されていなかったもよう。景観法第１６条にも触れてないし、ゆるめの条例？

[tome_zoh]

地域から恨み買うほうが企業イメージ損なって今後の開発に影響与えるだろうし、顧客も恨みの的になるから、あえて退いたほうがプラス要素大きいという判断だろうね。

[AhaNet]

写真をみるとセンターライン上に富士山がきれいに入るわけではなく、通りの左側に立たないと富士山は見えない。それを通りの中心線上に富士山があると想定して設計したのかな？

[kiwamaru100]

どう考えても別の理由があったとしか思えない。よかったねうまい口実があって。

[nessko]

＞完成が近づき、富士山の眺望に与える影響を再認識したとして「現況は景観に著しい影響があると言わざるを得ず、本事業の中止を自主的に決定しました」と説明しています。

[nori__3]

今時3Dで事前に分かりそうなもんだが…建築許可も下りてるんでしょ?状詳しい状況況がわからんが、ゴリ押そうとしたのか後出しで文句言われたかぐらいでなけりゃ建てる前にやめるでしょ

[zgmf-x20a]

この程度の高さの建物なんて国立市でもそこらじゅうにあるだろうに、何か大きな力が動いた気がする。

[runningupthathill]

社内の権力闘争だったりするのかもねえ。この企画を推し進めていた部長に失点させたい勢力がいる、とか。

[restroom]

マイナスの看板みたいなものですし。

[inoji9]

自主判断の訳がない

[Gka]

建設会社を悪者にしたい※や風潮はなんだろうね…このように風評被害のほうが悪影響だろ。だから壊す…こんなもん解体したところで年商2兆5895億円のうちのたった12.6億円(7000万円x18戸)だよ。

[zu-ra]

ちゃんと取材してほしいよね。こんなんで納得できるわけない。

[makbai]

周辺の電柱を見ても、このレベルの住民トラブルで弱腰になるならば日本でマンション事業しない方が良いが、アメリカに経営資源投入したいから、日本でのマンション事業撤退とかかな。

[kukurukakara]

“「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表”

[straychef]

ぎりぎりの低層に建て替えたりはしないのかな

[moonieguy]

国立は富士山に限らずなんか景観ガチ勢がしょっちゅう反対運動やってるような

[firststar_hateno]

まるでお城のようなマンションが解体されるなんて、おとぎ話の終わりのようですわね。