明星大学日本文化学科公開シンポジウム「古典は本当に必要なのか」を聴いた。～後篇 - みききしたこと。おもうこと。

前回の続き。前回同様、xiao-2の聞きとれた／理解できた／書き留められた／覚えていた範囲。敬称は「氏」に統一。論理が飛んだり意味不明なところはだいたいxiao-2の能力不足なので、ちゃんと知りたい人はここから先は見ずに、動画のタイムシフト*1とか、Twitterまとめ*2を見るといいよ。 休憩を挟んで後半開始。司会は飯倉洋一氏（大阪大学 教授）。 飯倉氏 これからディスカッション。猿倉先生からの希望もあって、最初に皆さんに手を挙げていただきたい*3。 まず、ご自身の今の環境。「1.大学、あるいは研究関係である。2.国語教育関係。3.それ以外」それぞれ挙手してください。…わりと分布が均等。 もう一つ。現時点で皆さんは肯定派か、否定派か、どちらでもないか。 もう一つ。基調講演を聞いて、もともと考えていた考えが変わったか。…結構いる。その方がどういうふうに変わったかはあえて聞かない。 それでは

[turanukimaru]

文字起こし有難い。が…"一段階抽象化して、内面化する"は駄目だろそれだから日本人は議論ができないんだよ！議論は外に出して共有した材料でやるんだよ！俺は知ってるってドヤ顔するだけだからお前ら駄目なんだよ！

[egamiday2009]

“世界史日本史はまず理系の学生は受けない。哲学も宗教も何も学んでいない。これは危険…なぜそうなるか、高校以前、教養相当以前の人文学が、自分たちのための人文学になっているから”

[min2-fly]

まとめほんと有難い。/前半だけだと否定派に傾いてたけど、ディスカッション込みだと古典単独の話ではないな、となってきた。高校では何を教えるべきなのか。教科という枠組みとは。

[archivist_kyoto]

非常にありがたいやつの続き

[mac_wac]

シンポジストの人選（特に否定派として招聘すべき話者）はこれでよかったのだろうか。話がほとんど噛み合わないのは人選の段階である程度予想がついたような気もするが……