エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Y. ITO's Diary:京大商法研の顛末
April 23, 2013 京大商法研の顛末 先週土曜日に、京大商法研究会でアパマンショップ事件の判例研究を報... April 23, 2013 京大商法研の顛末 先週土曜日に、京大商法研究会でアパマンショップ事件の判例研究を報告してきた。もう1人の報告者は甲南のUさんという、森本門下生祭り。しかも… 久しぶりの森本先生ご出席。師匠の前で報告をしたのは何年ぶりだろう。 報告の内容については、京大のM先生から、吉原説(をはじめとする従来の見解)についての扱い方がザツいという指摘をいただいた。たしかに、吉原説では、経営判断の過程面について「厳しく」審査をするというのではなく、特に緩やかにせず「合理的」かどうかを基準にすべきということが言われているだけだし、吉原説でも、経営判断の過程面も含めて後知恵的に審査をしてはいけないということが言われている。 しかし、まず、経営判断の内容面についての審査の基準が「著しく不合理でない」かどうか(吉原先生の論文の表現では、「明らかに不合理でない」かどうか)になるのは、この場