エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
植民地支配の批判に答える - 商品先物デイトレ日記→オイルとか貴金属とかの鞘取りで生活しているブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
植民地支配の批判に答える - 商品先物デイトレ日記→オイルとか貴金属とかの鞘取りで生活しているブログ
まず上のコマで女性が国際法上の手続きを遵守して世界が認めた上で併合したと言いましたが、しかし世界... まず上のコマで女性が国際法上の手続きを遵守して世界が認めた上で併合したと言いましたが、しかし世界が認めたといってもその世界は当時国際法を無視して植民地開発を進めていた西欧諸国同士な訳で、無法者同士が「俺たちは法律を守っているぜ!」とか言ってもそれは当然正当性を持たないでしょう。実際韓国併合はどのように進められたのか?これをきちんと解明しない限り合法か否かは判断できません。 http://d.hatena.ne.jp/rir6/20050808/shihai まず、この主張によれば、当時の国際法で植民地支配が非合法とされていたという前提があるようですが、国際法の当時の基準において他国を植民地とすることを違法とはしていません。 なぜなら、当時の国際法は西洋基準における文明国において、それぞれの利益を守るための慣習にすぎないわけですから、そもそも、大国がしていた植民地支配を違法とはしていなかった