堀あきこ先生の「メディアの女性表現とネット炎上」はフェミニスト的メディア批判をうまく説明しているので勉強しよう | 江口某の不如意研究室

堀あきこ先生のインタビュー記事についてツイッタでいろいろ失礼なことを書いてしまって、反省して論文も読んでみました。学者のインタビューだけ読んで論文読まないほど失礼なことはないですからね。 堀あきこ (2019) 「メディアの女性表現とネット炎上：討論の場としてのSNSに注目して」，『ジェンダーと法』，No. 16 この論文「メディアの女性表現とネット炎上」は、ここしばらくずっと論じられてるのに対する堀先生からの答えという感じでとても勉強になったので、ぜひ紹介しておきたいですね。この論文はとてもまじめなもので、最近の広告表現とかについてのネット議論について、目下のフェミニスト主流的立場をわかりやすく書いてくれているので、みな読むといいと思う。入手しにくいのよねえ。学会雑誌はこれからはオープンアクセスを目指してほしいと思う。 女性を使った表現については、(1) 固定的な性役割、(2) 性別役割

[seven_cz]

「肯定してると認識したのではなく不快に思っただけでは」、礼賛せずとも現状追認構図を肯定と呼べるよね？「sexualizeを肯定的に見てみては」って、勝手にまなざされちゃう問題として指摘され続けてきたのでは。

[quick_past]

どれも描かれたものを批判するのではなく、なぜそこでそれなのか。なのだが、そうした選んだ側の精神構造であり、決定プロセスへの疑いを、こうして自称中立が「前向きに捉えりゃいいじゃん」で擁護するわけだ。

[unakowa]

差別かどうかは差別する俺が決める案件。差別か判断するのは女。男じゃない。当たり前。