Tohru’s diary

社会に流通しているものを提供しない意味はあるのだろうか ・読売新聞 「少年調書の引用本、公立図書館で閲覧中止の動き」 (2007.9.16) いつもながら、法務省の「勧告」程度でこれとは、腰抜けな公共図書館が多いことで。 図書館で閲覧禁止にしても、現に近所の書店では平積みされているんだから、検閲にも少年の人権保護にもならない、実質的に。ごたごたに巻き込まれたくないだけ、ということが如実ですがな。きっと、購入してもこっそり廃棄する図書館もあるに違いない。 回収命令が出た時にどうするか考えなきゃ、何をするにせよ意味がないと思います。ま、それでも閲覧禁止にしながら保存して５０年、１００年後に改めて内容判断するというのが公共図書館（都道府県立ぐらいかもしれないが）の理想的対応のような気がするが、裁判所の回収命令が出た場合、国立国会からも回収するのかしらん？ 2007年09月16日（日）2

[Nean]

今の図書館のおかれる状況を考えると、責めるよりも、いかに予想される非難から守るかを考えないと、たぶんこういう話はなくならないんじゃないでしょうか？

[NOV1975]

それだけ人権団体みたいな人たちがうざいってことなんじゃない？他の業務に支障が出るなら貸し出さないのが色々トレードオフを考えた結果の結論なんじゃないかと。僕らが思ってるより経験値積んでるんじゃないかな。

[himagine_no9]

「ごたごたに巻き込まれたくないだけ」って確かにそう見えるよな。

[rajendra]

同意。保存しておけばよろしい。資料にいかなる価値があるのか、いずれ歴史が判断するだろう。

[wackunnpapa]

まったく同感．