【正論】元最高検検事・筑波大学名誉教授 土本武司 - MSN産経ニュース

■刑事司法にどう民意吹き込むか 刑事司法に市民感覚を反映させる仕組みとして、裁判員制度と検察審査会（検審）制度がある。本稿では、最近、論議を呼んでいる後者について検討したい。 ≪学説、判例への反証不十分≫ 検審は検察官が不起訴処分とした事件を審査したうえで、「不起訴相当」「不起訴不当」「起訴相当」の各議決を行う。しかし、議決には法的拘束力がなく、「起訴相当」の議決を受けても、検察官は不起訴処分を維持することが可能だった。検審制度の本来あるべき趣旨を徹底すべく、検審が２回、「起訴相当」と議決すれば起訴義務が生じるよう法改正がなされ、裁判員制度と歩調を合わせ２００９年５月から施行された。 以来、４年余りで「強制起訴」されたケースは７件を数える。その第１号となったのが、死者１１人、負傷者２４７人を出した０１年７月の明石歩道橋事故であり、元明石署副署長が業務上過失致死傷罪に問われた。しかし、神戸地

[b0101]

後で

[daybeforeyesterday]

うーむ

[saibanin]

【正論】元最高検検事・筑波大学名誉教授　土本武司