辻元議員記事で名誉毀損、産経新聞社に８０万円賠償命令 東京地裁 - MSN産経ニュース

産経新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、民主党の辻元清美衆院議員が産経新聞社などに３３００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた訴訟の判決が２２日、東京地裁であった。斎藤清文裁判長は名誉毀損を認定、８０万円の支払いを命じた。 判決によると、産経新聞は平成２３年３月１６日付と２１日付の朝刊で、辻元氏が阪神大震災の際に「被災地で反政府ビラをまいた」などと指摘する記事を掲載。斎藤裁判長は「ビラの記載内容は反政府活動を意味していない」などと判断した。 産経新聞社広報部の話「当社の主張が認められなかったことは遺憾です。判決内容を検討し、今後の対応を考えます」

[agricola]

「当社の主張が認められず」と言いながら肝心の「主張」について一切言及しない素敵な作文テクニック（嘲

[SANK-Y]

震災当時流れたデマの殆どが、ここぞとばかりに民主・社民関連だったのが、らしかったというか。で、菅が原発のベント注水を妨害したとかデマをメルマガで流した現首相は放置でいいのー？

[arama000]

これ、産経の抗弁を見てみたい。「表現の自由+ネットde真実」ならば、まんま朝鮮学校嫌がらせ裁判の在特会なんだけど。

[oakrw]

震災を巡るデマは、本当に多くの事を教えてくれた。リテラシィや見たいものしか見ないと他人を批判しながら、罵詈雑言を連ねるネトウヨ・福島を罵る放射脳、何人もの友人と断行したが、仕方がない事だ。

[mtfumi]

産経ではままあること。

[dwnrvr]

共同通信b:id:entry:137634994『いずれも真実でないとした上で「(…)政治的な論評を中心とする欄の記事だとしても免責されない」と判断』/読売新聞b:id:entry:137634910『「(…)記事が指摘した事実が真実とは認められない」と判断』

[gnt]

えーと……削除されてるんですが。

[daybeforeyesterday]

うーむ