可視化、取調官判断で除外 法務省試案 全過程義務付け - MSN産経ニュース

捜査と公判の改革を議論する法制審議会（法相の諮問機関）の「新時代の刑事司法制度特別部会」が３０日開かれ、法務省が法改正のたたき台となる試案を示した。取り調べ全過程の録音・録画（可視化）を義務付ける一方、取調官の判断で除外できるなど幅広い例外を規定。可視化の対象は「裁判員制度対象事件」（Ａ案）と「Ａ案に加え全事件での検察取り調べ」（Ｂ案）を併記した。 通信傍受の対象事件は大幅に拡大され、殺人や放火なども追加。法務省は夏までに議論を取りまとめて来年の通常国会に関連法案を提出したい考えだ。 試案では、ＡＢ両案とも逮捕した容疑者の取り調べ開始から終了までを全て可視化するよう警察や検察に義務付けた。その上で（１）機材の故障（２）容疑者の拒否（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき（４）供述が明らかになれば容疑者や家族に危害が及ぶ恐れがあるとき（５）暴力団事件－を例外とした。

[kodebuya1968]

要するに「可視化なんてやりません」ということだろこれって。

[bogus-simotukare]

「取調官判断で除外」ってなんだその意味不明な案。／例外規定の「故障」は「故意に壊しそうだし」、「被疑者の拒否」は「脅して拒否させそう」だよな、日本警察だと

[IkaMaru]

裁判官に「除外するのはやましい時」という認識ができるならそれでもいいんだけど

[asamaru]

本来、「取調官が除外すべきと判断したものだけを可視化する」でもいいぐらいの話なんだよ

[ksaitou]

除外しない取調官が３人でも出たら奇跡

[whkr]

取調官が除外すると決めた場合に、その判断の是非を問う場がないとなあ。

[pongeponge]

取調官が除外して拷問するに決まってるやん。目の粗いザルか。

[questiontime]

例外なく全て可視化して、裁判で問題にならなければ開示しなければいい話。記録すること自体に例外を設けたら可視化の意味がない。

[kagehiens]

あまりにひどい。まずこの試案を出した過程を可視化すべきかも。/機材の故障とか起きたら日を改めろよ・・・。

[atoh]

「幅広い例外」世間でいうところのザルですね。

[umeten]

ザルとしか言いようがない。

[Zephyrosianus]

権利としと認められて例外的に禁じることができる保釈が否認事件じゃまず認められず、例外のはずの代用監獄が常態化している日本でコレがまかり通るとどうなるんだろうね

[nakakzs]

つか「撮影されていない部分は、なんか検察に撮って都合の悪い時」という風潮を強くする必要があるんじゃないかなと。実際前例からすればそうだし。

[smita]

（１）機材故障（２）容疑者の拒否（３）容疑者の言動から十分な供述を得られないと判断したとき（４）危害が及ぶ恐れ（５）暴力団事件－を例外　って、２があれば４は要らんよなー？なんか抜け道ありそう

[daybeforeyesterday]

マジｮか"い

[TOM2005]

なんじゃコリは。中世から進化させる気ゼロだな。こういう所でこそ野党が頑張るべきなのにねえ（嘆息）