【主張】３児死亡事故判決 危険運転罪の見直し急げ - MSN産経ニュース

福岡市の３幼児死亡事故の判決は、裁判所が危険運転致死傷罪を適用するかどうかが最大の注目点だった。結局、同罪の適用は見送られ、危険運転罪の成立には、高いハードルがあることを改めて印象付ける判決となった。 事故はあまりにも悲惨で許し難いものだった。被告の元福岡市職員は一昨年８月、酒を飲んで運転中に追突事故を起こし、幼児３人と両親が乗った車は、そのまま橋の欄干を突き破って海に転落、幼い３兄妹が水死した。 検察当局は危険運転致死傷罪を適用し、道交法違反（ひき逃げ）との併合罪で最高刑の懲役２５年を求刑した。これに対し弁護側は、正常に運転できる酒気帯び運転で、危険運転罪には当たらないと争った。福岡地裁は弁護側の主張を取り入れる形で、被告に懲役７年６月を言い渡した。 そもそも、危険運転罪は飲酒運転などの悪質運転で人を殺傷した場合、道交法より格段に重い刑罰（死亡させた場合の最高刑は懲役２０年）を科すもので

[kurokuragawa]

マスコミが率先してヒステリー起こしてるようじゃどうしようもない／どうしても判決に不満なら「立証できなかった検察」と「証拠収集不備の警察」を叩けよ