【主張】空自派遣違憲判決 平和協力を否定するのか - MSN産経ニュース

イラクでの航空自衛隊の平和構築や復興支援活動を貶（おとし）めるきわめて問題のある高裁判断だ。 名古屋高裁は自衛隊のイラク派遣差し止め訴訟の控訴審判決で、差し止めと慰謝料請求の訴えを棄却しながらも「米兵らを空輸した空自の活動は憲法９条１項に違反するものを含んでいる」と、違憲判断を示した。 原告側は上告しない方針で、国側も上告できない。自衛隊のイラク派遣を違憲とする初の判決は確定する。この違憲判断は主文と無関係な傍論の中で示された。 傍論で違憲の疑義を表明することは、憲法訴訟のあり方から逸脱している。 しかも被告の国側は最高裁への上告を封じられる。これは三審制に基づき最高裁をもって憲法判断を行う終審裁判所としたわが国の違憲審査制を否定するものと指摘せざるを得ない。 違憲判断自体も問題だ。空自が多国籍軍の兵士をバグダッドへ空輸する任務は、他国による武力行使と一体化した行動であり、自らも武力行使し

[I11]

「傍論」の判断基準を示す法的根拠・学問的基準は存在しない。国際という言葉を使うなら他国による武力行使と一体化しているという認識こそ国際常識だ。社説読みくらべ http://d.hatena.ne.jp/I11/20080418

[seiryu95]

「『武力による威嚇又は武力の行使』は、侵略戦争を対象にしたものと解釈するのが有力だ。」←1950年代にはそういう学説を唱える学者もいたけど最近では聞いたことがないし、政府もそんな解釈はとっていない。

[mustikka]

「違憲という判断は国際環境を考えれば理解に苦しむ」って、乱暴な理屈だなあ。「傍論に法的拘束力はない」んだったらわざわざ相手にする必要はないはず。

[good2nd]

「バグダッドはイラク特別措置法がうたう非戦闘地域の要件を満たしている」誰も信じてないだろうな

[BUNTEN]

↓のrajendraさんにバカウケ。＼(^o^;)／

[rajendra]

産経らしすぎてあまり面白くない。「判決は正しい！自衛隊派遣は憲法違反だ！だから改憲が必要なのだ！！」くらい言ってくれ。

[suzu_hiro_8823]

S系節健在なり。

[youarai]

「憲法９条で禁止されている「武力による威嚇又は武力の行使」は、侵略戦争を対象にしたものと解釈するのが有力だ」“産経の”主張。

[wackunnpapa]

産経は，これでいいのよ（＾＾；）．どうせ変る気も無いんでしょうし，「身内」から褒められていればウレシイんでしょうし．産経がこの判決激賞していたら，それはそれで気持ち悪いわけだし．

[hagakurekakugo]

ただの憲法の解釈であって、空自の仕事を「貶めてる」わけじゃないでしょ。頭に血が上りすぎて滅茶苦茶ですよ。