貧しい被告に裕福な裁判員は不利？ 趣旨反する“裁判員外し”明らかに (1/2ページ) - MSN産経ニュース

大阪地裁（本庁）で昨年行われた裁判員裁判１２件で、理由を示さずに裁判員候補者を外す「理由なき不選任」を上限まで使った弁護人が少なくとも５人に上ることが７日、各弁護人への取材で分かった。５人とも被告に不利と思われる候補者を外す目的があったという。理由なき不選任は公正な裁判の実施を狙いに導入されたが、いたずらな“門前払い”は国民参加を呼びかける裁判員制度の趣旨に反するとの指摘もあり、今後の課題になりそうだ。貧しい被告…“金持ち候補”を除外 理由なき不選任は、出頭した裁判員候補者から裁判員や補充裁判員を選ぶ際、弁護側と検察側が特定の人物を除外できる制度。双方とも各４〜７人を請求でき、裁判所は請求があれば必ず不選任決定をしなければならない。 大阪地裁で今年行われた裁判員裁判の主任弁護人１２人に産経新聞が取材したところ、理由なき不選任を使ったのは８人で、使わなかったのは１人。３人は回答を拒否した。使

[nanakoso]

双方とも使える権利ならまあ、フェアなんじゃねーかな？

[jt_noSke]

ふーむ

[hounavi]

貧しい被告に裕福な裁判員は不利？　趣旨反する“裁判員外し”明らかに - MSN産経ニュース

[frsatti]

要するに「裁判員法は制度趣旨に反する条項を含んでいる」と指摘したいのね。なんだってー。／不選任請求は性犯罪事案で過去に被害に遭った女性や暴力団員っぽい人も外すらしいけど。

[nextworker]

ところで、超絶美形の犯罪者のケースはもう発生したのだろうか。

[private_John-Doe]

「理由なき不選任」という用語はおかしい。「正当性に欠ける不選任」というニュアンスになる。条文上は「理由を示さない不選任」なのに。印象操作イクナイ。

[zyugem]

双方に認められた正当な権利の行使。裁判を有利にするための手段を講じて何が悪い。

[suzu_hiro_8823]

思惑通りの厳罰化が行われなかったからといって拗ねるなよS系（違います

[mustelidae]

「人間はみな公平に人を裁ける理性をもつ」という建前と「でも分かり合えない奴はいる」という現実とを折り合わせる制度で、意義はあると思う。あと、米国の陪審で採用されている制度に産経が食いつくのは…笑。

[mohno]

「被告に不利と思われる候補者を外す目的」＜えっ？それって被告弁護士なら当然の行為ではないの？