【正論】精神科医、国際医療福祉大学教授・和田秀樹 - MSN産経ニュース

■「大学評価」の基準が分からない 国立大学８６法人の教育研究活動や業務運営について文部科学省が具体的な数値で総合評価を行い、その結果が明らかにされた。同省は次年度から大学への運営費交付金の配分に、この評価結果を反映させるとのことだ。 トップになった奈良先端科学技術大学院が一躍注目を浴びる一方で、すでに潤沢な予算が与えられている東京大学が６位、京都大学は１０位にとどまる。弘前大学が最下位の汚名に甘んじた。 ≪交付金からめる手法に疑問≫ わが国ではこれまで、きちんとした大学評価が行われていなかった。毎年のランキング発表でトップ校がめまぐるしく変わるアメリカと異なり、偏差値による大学序列化が続く現状を考えると好ましいことかもしれない。しかし、今回の大学評価には、いくつかの疑問が残る。 最大の問題点は、３月の発表以来いまだに評価基準や具体的な評価方法が明らかにされていないことだ。評点のみが独り歩き

[Zarathustra1951-1967]

正論。"「大学評価」の基準が分からない"; "交付金からめる手法に疑問"; "科学的・客観的なものでない"; "文科省の支配力強める心配"; "文部科学省のお役人たちが簡単に大学教授として迎え入れられるケースが少なくない"

[scicom]

【正論】和田秀樹