「告発文書」が示すのは… 菅政権は信頼できるのか 大震災１００日＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース

今月に入り、ある与党議員の事務所に送り主不明の封筒が届いた。中身は、一種の「告発文書」だった。 同封された２枚のコピー紙のうち１枚には、東日本大震災発生の翌日の「３月１２日１８時３分」に送信された「記録」と、「官邸リエゾン→消防庁」「消防庁 番号６１８」が記載されていた。さらにこう走り書きで記されていた。 「１８：００ 総理指示 福島第１原発について“真水による処理はあきらめ、海水を使え”」 「官邸リエゾン」は首相官邸地下の危機管理センター内の一室を指す。各省庁から派遣された危機管理の担当者が詰めており、その一人が総務省消防庁に送信したものだとみられる。 「午後６時の首相指示」は、東京電力福島第１原発事故発生直後に発表された政府の資料には記載されていた。ところが先月、政府は「午後６時の首相指示」を突然否定し始めた。 きっかけは、水素爆発を起こした１号機への海水注入をめぐる首相、菅直人の関与

[Gl17]

安倍メルマガ不発の次は、送り主不明の封書…　「ソースは2ちゃん」の方がまだマシだよ。/ 産経の信頼性が大幅マイナスなのは既に鉄板。

[flagburner]

「今月に入り、ある与党議員の事務所に送り主不明の封筒が届いた。中身は、一種の「告発文書」だった...」←結局、怪文書の紹介で記事を書いたのかよ・・・（呆）

[blackseptember]

三行怪文書新聞

[ksaitou]

産経の記事自体が怪文書と言われてもおかしくない件について

[tweakk]

で、どのへんが「問題解決能力の欠如」なの。

[agricola]

「ある与党議員」どうせ下野なうと仲良しさんのAとかIとかYとかその辺だろ？1秒未満で絞り込み余裕でした（嘲）/って、野党じゃなくて与党か。だとすると誰だ？下野なうの場合「非実在与党議員」もありうるな。

[Toteknon]

送り主不明の文書で記事が書けるサンケイって…

[kaos2009]

「ある与党議員の事務所に送り主不明の封筒が届いた。中身は、一種の「告発文書」だった」永田メール思い出した。マスコミにリークして裏とったの？

[flasher_of_thought]

政府の情報が混乱しまくっているというのは全くその通りだと思う。でも、それ以上に産経の記事は信頼できないのだが。ついでに、政府はある意味仕方がないと思うので改善だけを望むが、産経は消えてほしい。

[suzu_hiro_8823]

マスメディアも信用ならないとも言われてますけどね(苦笑)

[deep_one]

…おい、その「怪文書」とやらを取り上げるのはいいが、裏をとっていないのはなんなんだ？マスコミならではの仕事はそこだろう。

[parallel-world]

「（今堀守通、斉藤太郎、康本昭赫）」三人揃ってこの程度の記事しか書けないとは、どんだけ人材不足なんだ。／てっきり頭の悪い記者が一人で書いた記事だと思ってた。

[mtfumi]

産経に正しいことが書いてあると思っていいのは小学生までだよねー。

[wackunnpapa]

赤新聞の面目躍如。

[kogarasumaru]

産経さん相変わらずパねえっす

[hahiho]

そんな文書に頼らなくても菅政権が信頼どころか信用すらできない事は常識的社会人には明白ですから。

[Outfielder]

ウソをついたのは過去の話であり、問われているのは未来の話である。今までウソをついたからといってこれからもウソをつくとは限らない。挙国一致して管さんを信頼してもう少し任してみるべき。

[guldeen]

ブコメ読んでると、産経キライな人が多いなぁ▼ついでに言えば、告発したいなら複数のメディア・できれば立ち位置が反対(例：読売と『赤旗』など)に同時に送ると良い。どちらがボツにしたかで、重みが分かる。