記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kibitaki
    kibitaki 地方議会はまだ自民系も強いからねぇ。衆参の次のねじれはここっつうか、国政で小選挙区やった弊害。/社説って結局落書きだから仕方ない。

    2009/10/03 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 無駄な公共事業でも途中でやめるな、って言っているように読めるんだけど

    2009/10/02 リンク

    その他
    oguogu
    oguogu 「死ねばいいのに」タグを着けるほど酷い社説じゃないと思う。民主党は選挙に勝ったらマニフェストが全て信任された積もりのように振る舞っているけど、決してそんな事は無いのだから。

    2009/10/02 リンク

    その他
    ooaminosora
    ooaminosora これからは、自民党が決めてきたことを守るのが保守派新聞としての役目なんですかね。

    2009/10/02 リンク

    その他
    peropero0721
    peropero0721 きちんと名前を出して主張しないと匿名掲示板や増田と変わらないと思います!

    2009/10/02 リンク

    その他
    toad-in-the-hole
    toad-in-the-hole 自分は冷静だとでも思っているのだろうか?

    2009/10/02 リンク

    その他
    seiryu95
    seiryu95 「一部反対派の差し止め請求も3つの地裁判決で却下されている。」←差止請求が「却下」されるのがどのような場合か解っていれば、却下判決の存在をダムの必要性の根拠とするようなおかしな記事は書けないと思う。

    2009/10/02 リンク

    その他
    gouk
    gouk 彼らは50年間、国から「必要だから作る、出ていけ」と言われ続けてきた。公約だとか根拠不明な必要ないでは納得いかないのもわかる。更に言うと彼らの主張はダム作れではなく、地元と話もせずに勝手に決めるな、だろ

    2009/10/02 リンク

    その他
    k-rallyart
    k-rallyart 最後に「このページは群馬県の提供でお送りしました。」付けたほうがいいよ。

    2009/10/02 リンク

    その他
    doumoto
    doumoto もういいんじゃないの?(´ー`)y-~~。

    2009/10/02 リンク

    その他
    kunioya
    kunioya 小沢や鳩山の地元のダムなり何なりを「止めました」ってやればいろんな感情も収まると思うんだけどね。早くやらないかな。もちろんそれはスケープゴートのスケープゴートなんだけど

    2009/10/02 リンク

    その他
    suzu_hiro_8823
    suzu_hiro_8823 『ダムの必要性の是非以前の問題として』利権とか天下りとかゼネコンとかそういった既得権益を無視して中止を強行するなということですね。わかります。

    2009/10/02 リンク

    その他
    doroyamada
    doroyamada 政権が代わっても政策変更できないとしたら議会とか選挙って何?

    2009/10/02 リンク

    その他
    ryuzi_kambe
    ryuzi_kambe えっ、これは産経匿名ダイアリー?

    2009/10/02 リンク

    その他
    ya--mada
    ya--mada ところで無駄判定の根拠になっているものってなんなん?そこ知らないんです。

    2009/10/02 リンク

    その他
    wackunnpapa
    wackunnpapa 支離滅裂.

    2009/10/02 リンク

    その他
    quix_que
    quix_que 「ダムの必要性の是非以前の問題」って要するに「必要あろうがなかろうが関係なく地元がやってと言うんだからダム作れ」って言ってるんだがわかってる?どっちが「先に結論ありき」なんだかよく考えてみよう。

    2009/10/02 リンク

    その他
    dambiyori
    dambiyori ダムから離れた話で一旦できた合意形成をブチブチ切りまくった先に当事者や社会がどこへ向かうかって事に興味が出てきた。酷い社会不安を招く未来も思い浮かぶし、「めでたしめでたし」っていうのもありえそうな。

    2009/10/02 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina ”国交相は中止を決めた根拠と事後対策について、具体的かつ詳細に示す責任がある。” ここだけは正しいが、そこから出てくる結論がおかしい。説明を十分に行い、理解を得る努力を怠るな、という結論になるべきだ。

    2009/10/02 リンク

    その他
    muchonov
    muchonov 「ダムの必要性の是非以前の問題として」いやいやいや

    2009/10/02 リンク

    その他
    Sinraptor
    Sinraptor 罵倒しても駄目と見て懇願モードになりました

    2009/10/02 リンク

    その他
    kechack
    kechack 昔から、原理原則を貫いて「ダメなものはダメ」という意見に好意を抱く有権者の方が多いんです。現実主義より信念の政治家が有権者には評価される。

    2009/10/02 リンク

    その他
    agricola
    agricola 何が「冷静に考えて」なんだ?「税金の無駄遣いなので(ホントにそうかどうかは議論の余地があるだろうが)建設中止するけど住民に補償もする」より「冷静」な判断って何さ。

    2009/10/02 リンク

    その他
    laislanopira
    laislanopira はあ。

    2009/10/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【主張】八ツ場ダム 前原さん、冷静に考えて - MSN産経ニュース

    無駄な公共事業の象徴として群馬県の八ツ場(やんば)ダムの工事中止を宣言した前原誠司国土交通相に対...

    ブックマークしたユーザー

    • himagine_no92009/10/04 himagine_no9
    • andsoatlast2009/10/03 andsoatlast
    • kibitaki2009/10/03 kibitaki
    • aya_momo2009/10/02 aya_momo
    • Naruhodius2009/10/02 Naruhodius
    • akhk142009/10/02 akhk14
    • oguogu2009/10/02 oguogu
    • ooaminosora2009/10/02 ooaminosora
    • peropero07212009/10/02 peropero0721
    • toad-in-the-hole2009/10/02 toad-in-the-hole
    • seiryu952009/10/02 seiryu95
    • gouk2009/10/02 gouk
    • false_alarm2009/10/02 false_alarm
    • k-rallyart2009/10/02 k-rallyart
    • heiseigijuku2009/10/02 heiseigijuku
    • doumoto2009/10/02 doumoto
    • flagburner2009/10/02 flagburner
    • kunioya2009/10/02 kunioya
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事