【議員アンケート】外国人参政権付与「論拠弱い賛成論」 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

産経新聞が実施した国会議員アンケートでは永住外国人に地方選挙権を付与することの是非を問うた。全体では「反対」が６１％を占めたが、回答しなかった議員に賛成派は多いとされ、法案が国会提出されれば成立する可能性は高い。にもかかわらず、「賛成」と回答した議員の賛成理由は論拠が希薄だった。 「賛成」議員が掲げた主な理由は、一つは「永住外国人が納税義務を果たしている」ということ。もう一つは平成７年２月の最高裁判決の「傍論（ぼうろん）」部分で、地方首長・議員に対する選挙権付与は「憲法上禁止されていない」とされたことだった。 特に共産党議員の７人が「納税など一定の義務を負っている」と同じ表現で賛成を表明。公明党も６人が、永住外国人が納税者であることを理由に挙げた。 参政権を求める在日本大韓民国民団（民団）のホームページにも「納税と議会制度は密接に結びついている。納税者としてその使途について意思を反映させる

[sillyfish]

悪いけど、論拠の強い反対論というものを見たことがありません

[shiishik]

納税してれば参政権、というのがまかり通るならば、高額納税者は１万票くらい投票できるようになるんじゃないの

[private_John-Doe]

最高裁云々を理由に挙げる議員が変なのは、傍論を重視してるからでなく、許容説合憲から直ちに立法すべきという結論に至ること。立法政策の当否は別に検討するのが、最高裁も期待した立法府の職責だろうに。

[NORMAN]

と思ったら書いたのあびるんか…。なぜ"第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、あるいは第二を重視したりするのは～"と正確に引用しないのか。なぜ原文を改変して「第二（傍論部分）」と補うのか。

[jujubea]

「第二（傍論部分）を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である」

[fut573]

アンケート調査の報告なのに、事実判断と価値判断が混じっている。　記事としての質は高くないなぁという印象。

[massawo]

出たぁ～３Ｋ新聞の得意技、好き嫌いでぶった切り！

[harnais]

外国人参政権付与「論拠弱い賛成論」