【ＳＴＡＰ問題】大阪大・篠原彰教授「査読過程の検証を」 - MSN産経ニュース

篠原彰・大阪大蛋白（たんぱく）質研究所教授（分子生物学）の話 「著者は論文撤回の理由をしっかり説明する責任がある。ネイチャー誌には論文が受理された査読過程を検証、公開するよう強く希望する。そのことが査読過程の透明化を含め科学の公正性を維持するために大切であり、トップジャーナル（最も権威ある学術誌）としての責任だ。論文の撤回前に、理研が疑義に十分答えないまま検証実験を開始したことは、不正があっても後から再実験すればよいという間違った科学の物差しを与えており、研究機関として慎むべきだ」

[rosechild]

なんでこれが理研の偉い人たちにわからんのか、というかわかっててやっとるやろというところが一番腹立たしい

[ERnanchan]

不正があっても後から再実験すればよいという間違った科学の物差しを与えており、研究機関として慎むべきだ > 正論すぎる。だから、理研上層部は周りから全く信頼を失い続けていく

[mobanama]

"論文の撤回前に、理研が疑義に十分答えないまま検証実験を開始したことは、不正があっても後から再実験すればよいという間違った科学の物差しを与えており、研究機関として慎むべきだ"げに

[zyugem]

「論文の撤回前に、理研が疑義に十分答えないまま検証実験を開始したことは、不正があっても後から再実験すればよいという間違った科学の物差しを与えており、研究機関として慎むべきだ」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[urashimasan]

　”ネイチャー誌には論文が受理された査読過程を検証、公開するよう強く希望する。そのことが査読過程の透明化を含め科学の公正性を維持するために大切”　まさに。

[augsUK]

もう理研に何を言っても「アーアー聞こえない。マスコミうるさい。」にしかなってなくて、研究置いといてもなんでこんな施設税金で食わせてるんだとしか思えない。不正があったら再実験が理研の伝統になるのかな？

[charliecgo]

本当ね。世の中に隠れている捏造家の皆様はこの理研の姿勢に勇気づけられて、ますます盛んに捏造していただきたいものです。

[skt244]

こういう正論をもっと表に