伊集院光、カラオケ機器を自ら複数台フル稼働させ楽曲使用料を不正入手したことに対する裁判でJASRACが介入したことに疑問

TOP ≫ 伊集院光 深夜の馬鹿力 ≫ 伊集院光、カラオケ機器を自ら複数台フル稼働させ楽曲使用料を不正入手したことに対する裁判でJASRACが介入したことに疑問 2012年12月24日放送のTBSラジオ系のラジオ番組『伊集院光 深夜の馬鹿力』(毎週月 25:00-27:00)にて、お笑い芸人・伊集院光が、カラオケ機器を自ら複数台フル稼働させ楽曲使用料を不正入手したことに対する裁判で、カラオケ通信会社ではなくJASRACが介入したことに疑問を呈していた。 伊集院光の今週末この映画を借りて観よう vol.1 伊集院光：最近のニュースで、「意味分かんないなぁ」って思ったことがあって。自分で作詞作曲した曲を、有料で配信してくれるサービスがあるんだそうなんだけどね。「僕の曲もカラオケのラインナップに登録料を払うから流してください」ってことができるそうなんだ。 そのニュースではね、自作自演でカラオケの

[attakataimu]

ジャスラックが「適正なカラオケの使用方法」を決めてるなら、それを明確にしないと、この件みたいなわかり易い例じゃない場合、グレーなのかブラックなのか、使用している側はわかりにくいっていう主張じゃないの？

[mohno]

実情は知らないけど契約に「不正をしない」くらいは書いてあるんじゃないかな。対価の徴収には営業規模が反映され、支払いには反映されないことによる差額だろうから、不正がなきゃ問題にはならないんだろうし。

[iasna]

そう、よくわかんないんだよね。カラオケの契約して、使用料支払って、1700万円もらったようだけど、儲かってるとは思えないしめんどくさいもん。裁判に出なかったから負けたのか。なるほど。

[TakamoriTarou]

JASRACの規約(Webで読める)には権利がない場合は払わないと散々書いてあり、行為が詐欺だったからそもそも権利がないとして返金を求めたんでは。JASRACは歴史的経緯もあって、不当な権利行使については厳しいみたい。

[ks1234_1234]

そんなに変かな。JASRAC「が」払った金をJASRAC「が」返せと言ってる。伊集院さんの例みたいに例外じゃなくて，本質から＋大量だから。カラオケ会社から訴訟ではないのは，著作権エージェントがJASRACだから，では。

[soryumi]

確かによく考えるとどういう理屈でJASRACは文句言ってるのかよくわからんな。曲を聴かれようが聴かれまいがJASRACは金取るのに、なんで金払うときには聴かれてないから払わないなんて言えるの？

[Ctrans]

伊集院光「JASRACが介入する不可解な事例」 ｜ 世界は数字で出来ている

[migurin]

ちょっと一回読んだだけでではわからなかったのでおれは頭が悪い

[gazi4]

自分でカラオケの対価を払うでしょ？そうするとその中には楽曲の使用料が払われてるはずでしょ？なぜJASRACにさらに払うのかという恐怖。しかも、本当だったら「返す先」は自分だよねって

[hirorock]

JASRACなカラオケの事例

[zetubou2010]

「JASRACって会社は、俺たちが購入したりダウンロードしたりした曲をどう楽しむかってところまでは、チェックしてるって聞いたことないじゃん」

[k146]

確かに聞いてる話だと筋が通ってないようにしか思えない事例だ。不思議団体JASRAC。