アプリケーションコンテナ uWSGIを試してみた — sklave

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

sklave.jp

17 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

tokuhirom 再発明する意味がわからなかった。 “@mattn_jp: アプリケーションコンテナ uWSGIを試してみた — sklave

2010/12/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=http%3A%2F%2Fsklave.jp%2Flogs%2F2010%2F12%2F4%2F%25E3%2582%25A2%25E3%2583%2597%25E3%2583%25AA%25E3%2582%25B1%25E3%2583%25BC%25E3%2582%25B7%25E3%2583%25A7%25E3%2583%25B3%25E3%2582%25B3%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2586%25E3%2583%258A-uwsgi%25E3%2582%2592%25E8%25A9%25A6%25E3%2581%2597%25E3%2581%25A6%25E3%2581%25BF%25E3%2581%259F" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="http://sklave.jp/logs/2010/12/4/%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A-uwsgi%E3%82%92%E8%A9%A6%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F">アプリケーションコンテナ uWSGIを試してみた — sklave</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/sklave.jp/logs/2010/12/4/%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A-uwsgi%E3%82%92%E8%A9%A6%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F">はてなブックマーク - アプリケーションコンテナ uWSGIを試してみた — sklave</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

アプリケーションコンテナ uWSGIを試してみた — sklave

このベンチマークで気になったアプリケーションコンテナuWSGIを試してみた。 uWSGIは独自のプロトコルで... このベンチマークで気になったアプリケーションコンテナuWSGIを試してみた。 uWSGIは独自のプロトコルでフロントエンドのWebサーバと通信するアプリケーションコンテナで、中身はPythonをメインターゲットにしているが、Perl, Erlang, Ruby(開発中)も動かせるらしい。独自プロトコルということで、Webサーバ側にもプラグインがいるが、nginxは0.8.40以上だったら組み込まれている。気になった背景に、いままでWebサービスはnginx <-- [HTTP] --> pythonという組み合わせで使うことが多かったのだけれども、nginxのReverse Proxyが持続的接続をサポートしてなかったりしてイマイチだった。HTTPの代わりとなるとFastCGIかな、というところなのだが、python側のflupsがあんまり速くないなぁという印象。どうなんだろう。みんなど