赤さび防止効果に関する日本技術士会千葉県支部の見解書 - ::::弁護士 川村哲二::::〈覚え書き〉::::

::::弁護士 川村哲二::::〈覚え書き〉:::: 仕事のメモ書き兼用。 広告・表示関係、独禁法・下請法、情報法、電子商取引、消費者保護、著作権など、いろいろ書き留めてます。 （【追記】（９／３PM４：３０）本日、本文中の見解書がサイトから削除された模様です。事情がわかれば、また追記いたします。） （【追記】（９／１０PM２：３０）よくわかりませんが、見解書のネット公開は停止されていますが、内容を撤回したのではなさそうですね。代わりに掲示されておられる人もいるようです。） （【追記】（９／２５AM０：１０）日本技術士会千葉支部の見解書についての新しい情報が入りましたので、本文の後に本日付にて追記いたしました。ご覧ください。） ブログ更新ができておりませんでした。 さて、先日、公益社団法人日本技術士会の千葉県支部が、疑似科学テーマへの見解「NMRパイプテクターの効果」（本年７月１５日付）と

[powerbreathing]

【追記】（９／２５）“この発表会は会員以外も聴講できる会ですので、日本技術士会内での内輪だけを向いて発表されたものではないとのことで、やはり見解書は撤回されたわけでないようです。”#謎水

[dagjmpd]

ΩΩΩﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!

[t_f_m]

"仮に、消費者個人相手の取引じゃないから、景品表示法が使えないからというのならば、独占禁止法上の「欺まん的顧客誘引」というのは、公正取引委員会さんが使えるのではないでしょうか"

[ebo-c]

"マンション管理組合なんて、一般住民個人の塊なんだから、同様に解釈してもいいように思えますね" うむ。アグレッシブ