SYNODOS JOURNAL : 正当性と正統性 大屋雄裕

2011/6/2012:26 正当性と正統性 大屋雄裕 たとえば典型的な事例として、敗訴判決を受けて行政訴訟の原告側弁護団が「不当判決」という垂れ幕を掲げて出てくるような場面を想像してほしい。もちろん彼らは当該判決に不服であり、それが「正しくない」ものだと思っているのだが、しかしなおそこで否定されている「正しさ」と否定されていない「正しさ」の差異を、われわれは考えることができる。 ■ふたつの「正しさ」と「せいとうせい」 前者は、この事例において納得のいく結論を与えているかどうかという問題である。仮に彼らの満足行くような判決が出されていたとしたら、「正当な判断だった」とうなずくことになるだろう。このように、特定の判断が「正しい」か「正しくない」かを問題にするのが「正当性」(justness)である(なお、《正当であると証明できること》＝「正当化可能性」justifiability、あるいはそ

[YOW]

そういえば正統性という言葉の使い方がなんかオカシイ人がいるので参考にポチる

[SasakiTakahiro]

ふたつの正しさと「せいとうせい」の違いに鈍感な人々というのが政治内部のあちらこちらにもいるということ。

[nizimeta]

“特定の判断が「正しい」か「正しくない」かを問題にするのが「正当性」(justness)（中略）「正しい」権限に由来しているのか、「正しい」手続きによって形成されたかといった点を問題にするのが「正統性」(legitimacy)”

[Imamu]

"特定の判断が「正しい」か「正しくない」かを問題にするのが「正当性」justness~具体的な決定が「正しい」権限に由来しているのか、「正しい」手続きによって形成されたかといった点を問題にするのが「正統性」legitimacy"

[kirakubow]

あとで

[daybeforeyesterday]

http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000305.html 「だが元々何故そのような区別をするかというと、中心的には「正統性があるが、正当性がない」という場合を特定するためだろうなという気がする。」