高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、どうしてこうなった

■ ウイルス罪法案、どうしてこうなった 前回で書ききれなかった「どうしてこんなことになったのか」の件。 結論だけ先にざっくり言えば、ワーム（自己増殖能力を持つもの）を想定していた人と、トロイの木馬（伝染の手段として人による起動を要するもの）*1を想定していた人が混在していて、その認識の違いを確認することなく議論してきた（法制審や国会において）結果であろうと思う。 それはどういうことなのか。 私はこの問題を最初に理解した2006年10月22日の日記「不正指令電磁的記録作成罪 私はこう考える」で、「法制審議会の議論はプログラムには多態性があるという視点を欠いている」と書いた。 つまり、この不正指令電磁的記録の罪が、文書偽造罪や通貨偽造罪とパラレルに設計されているといっても、偽造文書や偽造通貨は、作成された時点で偽造文書かそうでないかは確定するのであって、誰にどう渡すかによって偽造文書になったり

[mahigu]

犯罪成立がプログラムの悪性から客観的に定まるのか，行為者の主観によるのかを問題にしている様子。「不正」の解釈を，プログラム動作への利用者の認識と実際の動作のずれ，ととらえればほぼ解決すると思うのだが…

[setamise]

『元が有益なソフトウェアとして作成されたプログラムであっても、その供用の際の態様によっては供用罪が成立する。立法趣旨が、俄然重要だ』

[mkusunok]

どっちにしてもお粗末

[inarisushi]

@ALGORISM 「バグがあっても、説明書付けなくても俺らに責任ないもんね。だってそれが『自由』『文化』だもん」

[tsupo]

ややこしい

[myoukabi]

/ 『ウイルス罪法案、どうしてこうなった』

[ikeikeikeike]

このあと専門家が内容調整するのじゃないの？てか本当国会っていらない子。

[mas-higa]

国会まどろっこしい。高木さんに国会で質問してもらいたい。

[mkouhei]

ソース嫁禁止ということか？！それに素人がマニュアルあっても使い方間違えてデータを消した場合、に拡大解釈されたりしないだろうか？

[labunix]

高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、どうしてこうなった: