エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント4件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
武田邦彦 (中部大学): 誠実な社会を取り戻したい・・・専門家と規制値
子どもの被曝量を1年に20ミリシーベルトまで良いと文部大臣が言い、それを支持したいわゆる「専門家... 子どもの被曝量を1年に20ミリシーベルトまで良いと文部大臣が言い、それを支持したいわゆる「専門家」や「その道の権威」が多く出現しました。 しかし、20ミリシーベルトというと、1年に400回の胸のレントゲンに当たりますから、毎日、毎日、胸のレントゲンをとる放射線量より少し多い被曝になります。 福島原発事故が起こる前まで、医師や専門家はなんと言っていたでしょうか? 「むやみにレントゲンを撮ってはいけない。腹部に当たらないように」 それなのに事故が起こると、子どもに全身被曝をしても問題ないと変身するのです。それで「信頼せよ」と言っても、普通の人間ならそういう専門家が化け物に見えるでしょう. ・・・・・・・・・ この際、日本の専門家は、自分の研究ではなく、一般の人に「世界の普通の考え方」を伝えるべきです. それは、今、多くの人が被曝し、それを避けようと工夫している最中だからです. 世界の標準的な考
2011/07/14 リンク