武田邦彦 （中部大学）: 日進市の花火・・・どちらが論理的か？

愛知県日進市の花火大会で一部の花火の打ち上げた中止されました。 報道では「花火大会の実行委員会は「花火店のある場所は国の放射線許容量を下回っている。室内で保管され、まったく問題ない」として実施する考えだったが取りやめた。」 「実行委事務局責任者の市産業振興課長は「安全性に問題がなく、取りやめは苦渋の決断だ。一人でも多くの人に気持ちよく花火を見てもらいたいという考えで判断した」と理由を説明した。」 「川俣町は一部が原発事故で計画的避難区域に指定されているが、菅野煙火店は区域外の低線量地域にある。花火の社長は「初めてのケース。仕方がないが、大変残念」と悔しがった。」 「名古屋大大学院の某教授（環境放射能）は「花火の放射性物質を気にして打ち上げを取りやめるのは行きすぎた反応であり、大変残念なことだ。花火は当然、食品とは切り分けて考えなければならない。こうした根拠のない考えや不安は、差別やいじめの

[kumicit]

武田は本当によくわかっている。いかなる言説の需要があるのかを。そして、その需要に適切に対応する方法を。

[tikani_nemuru_M]

放射能怖いポピュリズムが、はっきりと差別主義の肯定になっている。

[takuzo1213]

後ろめたい差別意識を肯定してもらいたい層には受けるのだろう。どうしようもない言説を振りまく人なのは仕方ないとして、権威として用いるマスコミにも大きな問題が。

[Sarutani]

"本当に、こんなに理不尽なことが続けば「国民いじめ、子供いじめ、お母さんいじめ」が続くような気がします。" 風評被害の片棒を担いでる張本人が言うと説得力あるな。

[osito]

「花火が汚染されている」と直接言わない(間違ってても後で言い訳できる逃げ道？)が、まるでそんな印象を植え付けるずる賢い文章が書けるなんてすごいなあ。(棒読み)

[sin4xe1]

低きに流れたい人を実にうまく誘惑する

[parallel-world]

差別の種を撒く科学者。もうパブリックエネミーでいいだろ、この人。

[yep]

科学者って「打上花火が周囲に害を与えうる量の放射性物質はnミリグラム」とか言うもんじゃないの？

[oku1]

中部大学はそろそろ真剣に考えないといかんと思うよ。（中京大学じゃなかった、すみません）

[usataro]

言いがかりもいいところ。花火店周辺の放射能が高いということしか言ってないじゃん。全く非論理的。こういう煽りがまっとうな脱・反原発の動きにつながるとは思えない。

[flasher_of_thought]

うん、もう黙れ。

[mouming]

ひどすぎるなぁ、この人。本当に工学博士なのか？もう相手にしないのが一番なのだろうが。

[yukkie_strike]

検査しなきゃ分からない、というのはごもっとも。だけど、問題がない蓋然性がきわめて高いように思えるわけで。限られたリソースを使うべきなのかな？／そもそもクレームをつけた人の多くはそこまで考えてない気が…

[houyhnhm]

何というか、この祈りって、「自分のところにはちょっとでも影響ありませんように」というものに帰着してるなー

[kechack]

武田教授＞日進市で花火の打ち上げを止めた市民の方は良いことをされたと思います。

[pocopocov]

日進市の花火・・・どちらが論理的か？

[realtime24]

日進市の花火・・・どちらが論理的か？