武田邦彦 （中部大学）: 対立の構図 論争に負けない人が優れた学者（文科系）

「tdyno.216-(9：14).mp3」をダウンロード （内容が挑戦的なので一言：ここでいう「文科系」とは文科系の学問の全体的な傾向を示していて、個別には異なる学問もあることを最初にお断りしておきたい・・・対立の構図を整理したら、新しい対立ができるというのも可笑しいので） 先回の「対立の構図」で「理科系の人間は対立を恥ずかしいと思う」と書いた。もし学問が進んでいればほぼ全員が同じ結論になるはずだし、結論が異なれば研究が足りないので、不明な部分があるか、誰かがウソをついているということになる。 いずれにしても、意見が対立したところで議論を中断し、なにが不足しているのかを検討し、「じゃ、もう少し研究してからもう一度、議論しよう」と言うことになる。人間は事実を確認して、人間の頭脳で論理的に導き出される結果が「知的財産」であり、論理的に考えて複数の結論があるときには「おれは・・・思う」というそ

[myogab]

文系と言うか、文化や風俗、慣習は結果論だからね。歴史も含めて全ては偶然の産物。ある程度の必然があっても、基本勝てば官軍の繰返し。空論であっても根拠と思える事実を多く並べる知識の引き出しの多さが決め手。

[richard_imai]

武田邦彦　（中部大学）: 対立の構図　論争に負けない人が優れた学者（文科系）