エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
被曝と健康、医療をもう一度、考える 4. 現実の状態と倫理的問題 : 武田邦彦 (中部大学)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
被曝と健康、医療をもう一度、考える 4. 現実の状態と倫理的問題 : 武田邦彦 (中部大学)
「04tdyno.398-(10:26).mp3」をダウンロード 規制値は現実にどのように運用されているのか。たとえば職... 「04tdyno.398-(10:26).mp3」をダウンロード 規制値は現実にどのように運用されているのか。たとえば職業人の被曝限度は1年20ミリシーベルトだったが、やはり少し危険でもあり、また日本の判例では1年5ミリシーベルト以上被曝で白血病になると労働災害に認定されるなどがあった。 そこでこの図でも判るように「成人男子、原発作業員」という日本の中ではもっとも被曝が多いと考えられていた人についても、1990年のICRPの勧告(一般人が1年1ミリ以下)以来、自主的に平均1年1ミリという規制をしていた. これは医師も同じで、レントゲン室の防御などを通じて、実質1年0.7ミリになっていたとされる.つまり「1年1ミリ」という規制値は現実的には、職業的被爆者、医師を含めて尊重されていたということがわかる。 これに対して事故後、文科省大臣が「児童生徒の被曝限度を1年20ミリにする」としたのは、職業