清チベット

[メインページに戻る | 前のページ | 次のページ] 研究者が語る清・チベット関係 ■平野聡著『清帝国とチベット問題』(古屋大学出版会2004/07)は、筆者によると、時代に存在したというチベットと中国との間に存在した民族統合の歴史を、成立から瓦解まで述べたものである。本書が発表された際、依頼原稿により二つの書評を出した。現在、清とチベットの関係について、いろいろな言説が錯綜しているため、新たな文を書こうかと思ったが、煩わしいため、この二つの書評を転載して清・チベット関係を歴史資料に基づいて研究する者の見解を述べたい。 最初の書評が『歴史学研究』に掲載されたもので、後の書評が『東洋史研究』に掲載されたものである。清朝史の研究者、杉山清彦氏も『史学雑誌』(115-9, 2006.9)に本書の書評をだしているため、そちらも併せて参照されたい。 『歴史学研究』(No.804, pp.57-59

[bitheiboo]

平野聡『清帝国とチベット問題』の問題点。

[PledgeCrew]

一般に、文化的に遅れた民族による征服王朝は、被征服民族に向けたその高い文化受容による継承者としての顔と、独自の文化を保持する者としての内輪の顔と二つの顔を持つ。アレクサンドロスやその後継帝国ですらそう

[rrmmjjff]

「統合の論理」。しかし、清朝の盛時、東アジアには「国境」「領土」あるいは「民族」などの近代的な概念は存在せず、…平野氏はそのような裏付けを全く揚げないまま「清帝国のチベットに対する権力関係」を大なる