エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
wikimediaへの提言の続き - ひとりそーけん
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
wikimediaへの提言の続き - ひとりそーけん
以前に書いたwikimediaへの提言について加筆というか補足をする。提言の骨子は、wikimediaが研究ノート... 以前に書いたwikimediaへの提言について加筆というか補足をする。提言の骨子は、wikimediaが研究ノートから論文の発行までをサポートし、投稿→査読→再録→発行という流れではなく、発行→検証というシンプルな流れにすることで知的財産のインセンティブと情報の出力までの手戻りを最短にするということだ。で、このようなシステムの提案に対して、学会がすべきことだという指摘が当然のように想定され、一部にそのような指摘が生じている。この指摘は、学会というシステムと学者(研究者)との関係性についての理解不足によるものなので、ここで述べておく。学会の役割は、基本的には、その分野についての学術的で正しく、インパクトのある知識を収集、編纂し、公開することと、専門家による議論の場を提供することにある。知識を収集するためには論文投稿という形で提供された研究成果についての情報が、正しい(=間違いがないこと、再現