特定しますたm9(｀・ω・´) 「原発は安い」は嘘だったことが判明 真の発電コストは原子力が12・23円、火力9・9円、水力3・98円

1：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/25(土) 06:54:19.34 ID:FNPpMQRZ0 ★原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ ●過小評価と抜け穴だらけ 「公式試算」のいいかげん 原子力の発電コストは、三つの要素で成り立つ。 第1が、燃料費や人件費など、電気を作るうえでかかる「発電費用」。 第2が、発電に伴って出る使用済み燃料を再加工したり、廃棄物を処理する費用だ。後工程という意味で「バックエンド費用」と呼ばれる。 これに、「立地費用」が加わる。原発を誘致した地元自治体に対する補助金や交付金がこれに当たる。 驚くべきことに、国が言う「原発5円」は、1と2のコストしか含めていない。しかも、不備がある。 まず、発電費用から、揚水発電のコストが外されている。 揚水発電とは、夜間電力で水をくみ上げて上部調整池にため

[Gl17]

財界派のＷＢＳでも同様のこと言ってる。火力水力問題つっても、原発の廃棄物や激甚事故に比べたら瑣末。「経済性」のみが原発の唯一の拠り所だったのに…ソコ突かれると「叩きたいだけ」とか、どんだけ盲目なの。

[tunosyan]

最終処分場つくって、永久に監視しないとダメな時点で薄々は気づいていた。

[Dawson]

これだけ多方面で検証されていたら、インチキもバレるわな。事故前は安全かどうか？は外からじゃ分からなかったが、今なら危険だったのは明白だし

[ustar]

意外と（失礼）色んな視点で議論されてました

[ks1234_1234]

てゆーか，だよ。その水力発電が安いところに，ちゃんと揚水発電「のための」原発を入れたのか?　あと，単価と「供給可能な総量」」は別なんだがな。火力にせよ水力にせよ。

[quatroshe]

長野智子の番組でやってた、六ヶ所村の、ある酪農家への全自動システム導入補助名目の国庫負担金十数億円とか、日本全国の立地周辺地区住民にたいするそのての隠しバラマキ費用は、当然、計算に入ってないだろうな。

[idoyesido]

電源三法で金をばら蒔いてるしな。原発なんて無駄に金が掛かってしょうがないではないか。 #genpatsu

[enderuku]

別に試算しないでも分かるだろ、今回の原発事故で複数の県が吹っ飛んだんだぞ

[interstella]

ウェークアップ！ぷらす – “原子力のお値段”に隠されたカラクリ http://youtu.be/ss_oNeneal0