[コラム]解説"読売新聞は科学雑誌の宣伝になるから元論文を明示しない"※追記修正あり

※追記修正があります。Tumblrで取り消し線が使えないため、太字が追記修正箇所となります。宮川先生、お忙しいところお付き合い頂き、ありがとうございました！（2013年9月8日） Google RSSリーダーが使えなくなってから、もっぱらはてなブックマークのマイホットエントリーやTwitterが情報収集源になっているのですが、今日こんなTweetが話題になっていることを知りました。 読売新聞の方（今、科学部のデスクをされている）に「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか？」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと。一次情報を明示しない理由がつまらなすぎ！ #日本の研究費 このTweetへのブックマークコメントでは、「読売新聞が宣伝になるから科学雑誌名を掲載しない」と読まれている人がいるように思います。宮川先生の真意

[lastline]

日本の新聞社がウェブ版でリンクを貼らないのは、紙面の転載という形にになっているから。ウェブ版はウェブの利点を活かして欲しいけどね。まぁ、リンク貼っても普通の人はアブストしか読めないけども

[type-100]

これでも疑う人は単純に読売のウェブ版で科学カテゴリをざっと見ればええねん。学者が〇〇を発見した、系の記事は〇〇に掲載される、〇〇学会で発表するぐらいは書いてある。紙面では削られてるとかは分からんが。

[dgwingtong]

あったと言われても、ない場合が多い事の実証にならないよ。

[H58]

勉強になる。。

[emiladamas]

出典の明示が不十分だと言うならともかく、宣伝になるから載せないなんて話はいかにも怪しいなと思った

[symphonicworks]

元トピ職人の釣り解説 • [コラム]釣り解説"読売新聞は科学雑誌の宣伝になるから元論文を明示しない"

[natu3kan]

自分の印象や思い込みかどうかを確かめないのは識者であっても専門外なら良くやること。関係ないけど、新聞って海外だとトレンドを追いかけるビジネスマンの読み物だけど。

[iaskell]

小町こわい……

[shishitou]

見習いたい検証姿勢。ただ「元論文の明示」はソースに辿り着くために必要な情報、例えば代表著者、何号何ページの提示を求めています。雑誌名の提示だけでは反証不全な上、読売側説明とされるものの誤りが示唆されま

[machida77]

読売新聞ではニュースの情報源として科学雑誌の典拠を記載しないという話の真偽。

[n_y_a_n_t_a]

「どんな高尚な話でも発言小町に掲載されると身近に感じるのが不思議ですね！」ですねー

[tukanana]

やっちまった…

[jt_noSke]

ふーむ

[jeffwayne]

ネイチャー・サイエンスで検索すれば言及している記事がヒットするのは当然では。／全く無いわけではないけど、海外に比べるとこの二誌以外に元の論文が掲載された場合掲載誌名が載らないことはとても多いと思う。

[topisyu]

書きました。余談はコマッチャ用です。※追記修正あります。

[yaruzokun]

ガンにはホメオパシー！　健康にはマイナスイオン！　論文あるよ！　科学雑誌の宣伝になるから元論文は明示しないよ！

[noraneko]

良記事。しかし、「余談」はいらん。

[usausa1975]

「出典の明記」というと、PubMedですぐ見つけられるレベルと思ってしまうんだよねえ…。ま確かに海外メディアでもそこまで書いてないし雑誌名は書かれてはいるけど。

[physician]

『Google RSSリーダーが使えなくなってから、もっぱらはてなブックマークのマイホットエントリーやTwitterが情報収集源になっている』というのは残念だなー