王様を欲しがったカエル |文章の善し悪しをジャッジする基準・前編

もう、そろそろ政治関連の葉梨じゃねえや、話ばっかりしているのが嫌になったので、前に電気屋さんと約束した通り、文章の善し悪しをジャッジする基準について、軽く説明をしたいと思います。 ただし、評価対象はあくまでも小説、それもフィクション色の強い長編小説限定です。 ●基準１（読書歴の浅い人物、実作前の作家志望者、あるいは短文執筆がメインの評価者） このカテゴリーの評価者は、よほど論理的でない限りインパクトのある短文を好む傾向が明確に見て取れます。具体的には、警句、コピーライト、造語、そしてメタファーなどに高い評価を下します。 これは、実際に小説を書いたことがない、あるいは小説を書いたらどうなるかをシミュレーションする能力が欠如しているせいで、特にメタファー（暗喩）を重視する一派は修辞学の知識があまりないため、メタファーという単語しか知らないケースが多いんですね（後述）。 こうした評価基準は、キャ