鵜呑みにしてはいけない：根拠に乏しい「こんなにも違う、男女の脳の作り」 – 大「脳」洋航海記

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 とある男女差をあげつらったライフハック系blogのはてブ かなり大量のブクマを集めている記事があったので、何だろう？と思って覗いてみたらこれですよ。 最近はよほど大きなメディアで似非脳科学的言説が、しかもまことしやかに科学的真実であるかのように垂れ流されない限りは放置してきたのですが、さすがにこれは何かコメントした方が良いかなと思って取り上げてみました。 ここで挙げられている項目の多くはどちらかというと「単なる経験的事実」で、殊更に「生得的男女差」であるかのように訴えているものはそれほど多くはないと思いました。しかしながら、一部には根拠薄弱であるにもかかわらずさりげなく「脳は」「脳が」という表現を挿入している箇所があり、残念ながらそれらの箇所については「似非脳科学」的言説であると言わざるを得ないと僕には感ぜられました。 基本的に、こういう根拠も

[say-01]

何度繰り返しても「それでも男女差はあると思う」っての読むと、なぜにそうしてまで男女に差があることにしたいのか、目的を問いたいと思っちゃう。差があろうとあるまいと差別はあってはならないよ、もちろん。

[sora-papa]

こういうのは特にいろんなバイアスがかかるから、リテラシーを鍛えるのにいい素材だと思う。

[hanywany]

脳科学ってあんまりよく分からないけど、それでも男女差って筋力差みたいな感じで思考パターンにもある気はしてる。狩りに行く、攻撃する側と家族子供など目の前のものを守る側のパターンとかで。

[neko73]

困難な判断にも関わらず確定的に語られる。

[blackdragon]

あの記事のひどさより、それを鵜呑みにしている人がかなり多かったことに衝撃を受けた。

[tumsong]

個人的には飲み会の席でもお断りしたいレベル。興味持つものなんかも、後天的要素が相当強いと思うんだよな。生まれた瞬間から男なら青色、とかまだまだ強いしな。

[nawatobi_penguin]

男女と分けているけど同性愛の人や性同一性障害の脳はどうなるんだろう？/女性はお産に耐えられるから鈍感だというが実際は意識を失うと産道が収縮し危険なので意識を失わないようにしているのであって苦痛は続く

[sasahira]

ライフハック系の人たちは右脳・左脳も大好きな印象。/最近ではこの記事もそれなりにブクマされてたけど。 http://www.swissinfo.ch/jpn/detail/content.html?cid=31568310

[FeZn]

「どう見ても男女差につながりそうな性ホルモンによる影響でさえ、二重盲検を行ったNature論文によって否定的見解が示されています。」

[kgotolibrary]

《どう見ても男女差につながりそうな性ホルモンによる影響でさえ、二重盲検を行ったNature論文によって否定的見解が示されています》

[felis_azuri]

『基本的には前述のPNAS論文が指摘するように「まずは後天的な要因に差異がないかどうか」を精査すべきものであり、「男だから～」「女だから～」と鵜呑みにするようなものではないはず』

[Nihonjin]

能力差はないが、興味の差はかなりある気がする。なぜ男は自動車とか鉄道とかトランスフォーマーが好きなのか。能力差とか所得差は、興味を持った対象が「金になるか否か」による気がする。

[lets_skeptic]

こういった話ではほぼ確実に（実感として…又は体験談を根拠に）「それでも差はある」という主張と、「そんな差はないよ」という主張が現れるのが定番。

[takahiro_kihara]

そうなんか。／ただ、じゃぁ男女は平等か、って言ったら、やっぱり生物学的にも差はあるような気はするんだけどね。

[rotemeister]

ライフハックｗｗｗｗｗのアレさ加減の一端がここにあります。読むべし

[Outfielder]

「男女差別はあってはならない」の結論ありきから始まるニセ科学。

[wander1985]

そもそもネットで「女は〜」というのが人気記事になってたら、眉に唾つけてもつけたりないよな…