論文捏造で3年総額1億7000万円の研究費をせしめる？ — 大「脳」洋航海記

【研究 – 全般】 元熊大の准教授らを処分 論文捏造で名古屋市大 – 熊日 Retraction Notice to: The Chromatin-Remodeling Complex WINAC Targets a Nuclear Receptor to Promoters and Is Impaired in Williams Syndrome / 告発サイト / 筆頭著者の受給グラント詳細 , その受給額詳細 , その告発内容 2つの論文捏造事件に関する情報が飛び込んできました。まず1つ目は主に熊大で起きた論文捏造をわざわざ被疑者の現在の所属先である名古屋市大が調査した上、処分するという事態に発展したもの。19本という捏造論文の多さが目を引く事件だというのが僕の印象です。 そして2つ目が、実は研究者コミュニティの間では口コミで囁かれ続け、有志による告発サイトが立ち上がって以降は海外で

[katsumushi]

んなことないと思う。「度合いに差こそあれ誰もがプロポーザルに粉飾を加えるのは当たり前」

[poccopen]

およよ、「2003年Cell論文が（中略）研究計画調書に記載されていた」という表現は「粉飾」に相当してしまう可能性がございますよー。これが事実かどうかは現時点では申請者・審査者しか分からないはずなので・・・。

[houyhnhm]

現行のシステムが～というより、生命科学分野で運用されるシステム（これからも含む）全体の問題。他の科学者のモチベーションではなく、詐欺のモチベーションとして考えるべき。

[charliecgo]

捏造論文でグラント・ポジションをゲットし、さらに高みを目指して捏造する。このサイクルは実に不毛に思えるが、本人たちはそう考えてないかもしれない。

[EditageJapan]

論文捏造で3年総額1億7000万円の研究費をせしめる？（大「脳」洋航海記より）｢2つの論文捏造事件・・・研究が美しく見えるように書かれた」プロポーザルによって獲得されるようになっているのも、また事実｣

[QTL_chicken]

東大の一件は、これで終わるようだと色々と不味い話のはずなんだが、さてどうなることやら。

[maturi]

そこでＷＥＢ2.0ですよ！全部ネットで公開すれば問題解決ですよ！素人の集合知がプロの偽装を見抜くんですよ！（開きぎみの瞳孔で）

[REV]

これから、「捏造を防ぐために、文部科学省予算を使う場合には、実験ノートは直筆、もしく当局に認可された記録システムを使用すること」なんてへっぽこな指針が出てきたら、研究者は石を投げる権利を得てもいい。

[tanayuki00]

先行投資にはつきものの問題だけど。→「今や多くの研究助成が良くも悪くも「実態から大きく乖離してその研究が美しく見えるように書かれた」プロポーザルによって獲得されるようになっているのも、また事実」

[Dicer]

あれ、東大分生研の教授辞任も関連しているのか？　http://www.asahi.com/national/update/0405/TKY201204040919.html

[min2-fly]

"今や多くの研究助成が良くも悪くも「実態から大きく乖離してその研究が美しく見えるように書かれた」プロポーザルによって獲得されるようになっている"

[kmyken1]

これは重要な指摘。引用：「今や多くの研究助成が良くも悪くも『実態から大きく乖離してその研究が美しく見えるように書かれた』プロポーザルによって獲得されるようになっているのも、また事実だからです。」