エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Greve book
・102ページから103ページ:命題4.7.1の証明において、プレイヤー2の 1- uH は全て vH (ただしvH ≤ 1- ... ・102ページから103ページ:命題4.7.1の証明において、プレイヤー2の 1- uH は全て vH (ただしvH ≤ 1- uH) に変更します。 ・136ページ、定義5.5.1. がやや不正確でした。以下にもっと正確な定義を書きます。 定義5.5.1. 繰り返しゲームにおける任意の戦略の組み合わせ(s1, s2, …, sn)、任意のプレイヤーi、任意の期 t=1,2,…をとる。t期の期初から始まる任意の部分ゲームHについて、Hに制限した戦略の組み合わせ (s1|H, s2|H, …, sn|H)からプレイヤーiが得られるt期とそれ以降の期だけの総利得を、t期以降のiの継続利得(continuation payoff)と呼ぶ。 ・141ページ、19-20行目:「しかもこの条件の下では」は不正確でした。もう一つ条件があって、 δ ≥ max { (g-c)/(c-l), (g-c)/(