エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
画像サムネイルと著作権 ~ その1
今、立ち上げ中のWEBサイトの関係で、画像サムネイルが著作権にひっかかるかどうかを調べています。特に... 今、立ち上げ中のWEBサイトの関係で、画像サムネイルが著作権にひっかかるかどうかを調べています。特にこの問題が気になり始めたのは、アメリカで Pefect 10 の Googleに対する著作権違反を根拠とした仮差押が認められた、というニュースを見てからです。サムネイルは著作権違反ではないと思っていたが、違うのか。 著作権の専門家でも何でもないのですが、調べたことを少しずつ書いていこうと思います。日米で、著作権法の中身も違うのですが、まずは判例が比較的多いアメリカの事例を調べています。 Perfect 10 の話の前に、まずはこの問題の先例となる Kelly v.s Arriba Softのケースを見てみました。以下、概略です。 (参考:Wikipedia 及び 関連資料) 事実関係 Kelly という写真家が、自らのウェブサイトに乗せていた写真画像のサムネイルが、Arriba Soft (
2007/05/09 リンク