「ビッグバンの直接的証拠」を疑問視する論文 | WIRED VISION

「ビッグバンの直接的証拠」を疑問視する論文 2007年11月20日 サイエンス・テクノロジー コメント： トラックバック (0) Keay Davidson ノーベル賞を受賞した研究によると、この画像は宇宙の誕生を表わしているという。しかし、Verschuur博士の論文はこの主張に疑問を呈している。 Image: NASA 人工衛星『宇宙背景放射探査機』(COBE)から送られてきた有名な画像は、初期宇宙の構造を示したものだと大半の天文学者が考えている。ところが、ある電波天文学者が、この画像はわれわれが住む銀河系内に存在する水素ガスの雲をとらえたものにすぎないとして、この重要な理論に疑問を投げかけている。 メンフィス大学のGerrit Verschuur博士によるこの主張は、天文学者の間で議論を呼んでいる。もし主張が正しければ、過去15年間における最大の発見の1つとされ、2006年のノーベル

[sankaseki]

「ビッグバンの直接的証拠」を疑問視する論文 | WIRED VISION

[sakstyle]

宇宙背景放射は、銀河内にある水素ガスの雲だった？

[riocampos]

まぁ温度ムラがガラス窓の汚れ程度のものですからねぇ。でもどちらが真実かはまだまだ時間がかかりそうですな。深太陽系探査機にCOBEの観測機能を載せて三角測量するとか。

[artane]

天文学界の常識とされた新進気鋭の解釈に敢えて疑問符を投げかけた老博士の真意を理解しているのが疑問を呈された解釈を提起した学者先生のみというのは何たる皮肉か。絶望した！

[zxcvdayo]

宇宙背景放射ってそれ銀河系内の水素ガスの雲見てるだけなんじゃね？っつう話

[maangie]

興味深い。でも、フレッド・ホイル的ななんかかも知らん。

[tradorok]

「初期宇宙の構造を示したものだと大半の天文学者が考えている」「(COBE)から送られてきた有名な画像」は「銀河系内に存在する水素ガスの雲」？

[hal-e]

"a lone radio astronomer"→"ある電波天文学者"良いのかこの訳は