日本の「潜在力」と構造改革 - マーケットの馬車馬

前回、Economist誌の「緩やかだが確実な日本の改革によって、ようやく日本経済は復活しつつある」という論説を紹介したのだが、ひとつ説明し切れなかったことがある。それは「復活するのはいいとして、どの程度復活できるのか？」という問題だ。相対的には「すっげぇ不景気」から「そこそこ不景気」への移行だって景気回復なわけだし。「日はまた昇る」のは大変結構だが、朝日が昇ってきたかと思ったらそのまま地平線上をずりずり移動し、そのまま西に沈んじゃいました、というのでは日本人としては困るのである。 そこでOECDの中期予想を見る（注1）と、「2010年までそこそこの景気を維持できたとしても年率1.3%成長がせいぜい」とおっしゃる。ダメじゃん。流石にこの数字では筆者の将来の給料と人生設計に差し障りが出る。そこで、今日はこの数字をもう少し細かく考えて見ることにしたい。 日本の「潜在成長率」 目先1年で日本の景

[fujikumo]

<この潜在成長率は、大まかに3種類の要因で増減する。まず、人口。次に、資本設備の量。そして最後に生産性。>

[jiangmin-alt]

人口の増減は経済成長に大して影響しない、生産性こそが重要という話。

[style_blue]

人口と潜在成長率と景気回復のお話。

[pal-9999]

あとで何か書く

[PuHa]

生産性の悪化は不景気のため？構造改革と景気回復の関係性は低い？とかそんな感じの記事です。

[finalvent]

難しいなこの問題は。

[J2kawa]

”構造改革が批判されるのは、それが生産性の向上に結びつかない「構造改悪」であった場合だけ”