エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
張飛・曹操親戚の説
張飛・曹操親戚の説 2004年年頭に駆け抜けたのは1月14日付時事「曹操と張飛、実は親せきだった=『三国... 張飛・曹操親戚の説 2004年年頭に駆け抜けたのは1月14日付時事「曹操と張飛、実は親せきだった=『三国志演義』研究者が新説-中国」という衝撃的ニュースだったのですが、夏侯淵がらみで別に新説でも新発見でもないってことで、三国志ファンから早くも白眼視されてしまいました。 「むじん掲示板」でむじんさんが指摘されていることではありますが、元記事で沈伯俊氏は新説とは言ってないし、学者としての資質を疑われる言動はしていないし、この件で学会で発表がおこなわれたわけでもないでしょう。「新説」報道は日本で生まれたものですね。誤解をもとに沈氏を疑ってしまったことを自省しつつ。 元記事は、「天府早報」電子版2004年1月12日でして、それを以下に訳してみました。 自動翻訳から出たのを適当に校訂いれただけなので、訳の質はまったく保証できません。あしからず。 (2004年1月18日公開、1月21日修正) コラムペ
2021/05/04 リンク