「違法捜査ありきの再審決定」 宗像紀夫・元高検検事長：朝日新聞デジタル

再審開始の結論には、違和感を感じる。さまざまな証拠評価や判断を重ねた末に出された確定判決を覆すのであれば、犯人性を否定する相当程度の客観証拠が必要だ。しかし今回の再審請求審では、検察側と弁護側でＤＮＡ型鑑定の結果に対する評価が異なっていた。裁判所は、最初から違法捜査ありきの疑いの目で見て、弁護側の主張を採用したように思える。当時の捜査機関によって証拠が捏造された事件だと指摘されている。検察は抗告し、上級審の判断をあおぐべきだ。

[Apeman]

結論ありきのデタラメ捜査を棚に上げて、よく言うぜ。

[shidehira]

「あった」もんをぬけぬけの「なかった」という病。

[bt-shouichi]

ヤメ検が激おこ。50年近い年月さかのぼってメンツが損われるおそれがあるのだから当然だろう。まぁ「知らんがな」としかいいようがないが

[haruhiwai18]

"さまざまな証拠評価や判断を重ねた末に出された確定判決を覆すのであれば、犯人性を否定する相当程度の客観証拠が必要"　→そもそも なぜ近代法の基本原則に"推定無罪"というのが存在するのか 少しは考えないのか?w

[Zephyrosianus]

いやさ、もう十年以上前からしってたけど、裁判所や検察に自浄能力とか皆無だと。しかしそれが改めて示されると立ちくらみに似た感情を覚える

[babelap]

「当時の捜査機関によって証拠が捏造された事件だと指摘されている。」前後の文章のつながりがよーわからん／証拠の捏造が疑われるなら、捏造やらかした連中を捜査しなくていいの？