前総長側の主張覆す新証拠採用か 東北大研究不正控訴審：朝日新聞デジタル

東北大の井上明久前総長（６６）の研究不正疑惑を指摘した同大名誉教授らに対し、井上氏が名誉毀損（きそん）だとして損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、２９日に予定されていた仙台高裁の判決が延期され、弁論が再開されることがわかった。井上氏側に不正があったとは言えないと、一審で仙台地裁が判断した根拠を否定する文書が、新たに証拠として採用される可能性が高い。 井上氏側の主張を否定する文書を書いたのは、井上氏の元部下で、東北大金属材料研究所の横山嘉彦准教授。当初は、井上氏側の原告の１人だった。 井上氏は、強度が高くさびにくいとされる「金属ガラス」の第一人者だ。だが、直径３センチの金属ガラスを作ることができたとする１９９６年の論文などについて、他の研究者が再現できない、などとして不正の疑惑が浮上。この疑惑を指摘した名誉教授らを、井上氏側が２０１０年、名誉毀損で提訴した。一方、名誉教授らも反訴した。 一審判決

[urashimasan]

　”違いを示す記述が井上氏に削除された・根拠が十分ではないのに論文に書いた”　不正なし認定の根拠になった「再現」的な論文(撤回を申し出)

[augsUK]

筆頭著者があの論文の記述は嘘ですと言ってるも同然。しかし、科学の不正は数が多い上に泥沼化するものばかり。査読論文と後の再現性に頼るシステム自体にガタが来てる気もする。捏造したもの勝ちであるし。