安保法案、政府「憲法に適合」 違憲指摘で反論の見解：朝日新聞デジタル

憲法学者３人が衆院憲法審査会で安全保障関連法案を「憲法違反」と指摘したことについて、政府は９日、集団的自衛権の行使などを盛り込んだ法案は「憲法に適合するものだ」と反論する見解をまとめ、各党に提示した。ただ、これまで政府が主張してきた内容にとどまるもので、野党は納得せず、法案の合憲性を引き続き追及する構えだ。 政府が示した見解は、「憲法違反」と指摘された集団的自衛権の行使容認に関する政府の憲法解釈について説明した。まず、戦力を持つことを禁じた憲法９条の下でも「自衛の措置をとることを禁じているとは解されない」とした１９７２年の政府見解を引用。必要最小限度の範囲で、例外的に自衛のための武力行使が許されるという基本的な論理を示した。 一方、７２年見解で「いわゆる集団的自衛権の行使は、憲法上許されない」とされた結論部分については、「技術革新の急速な進展」「大量破壊兵器の脅威」など安全保障環境の変化を

[snobbishinsomniac]

72年見解で集団的自衛権が許されていないことは今でも文言が変わっていないから許されていないのは当たり前。法理論の専門家である学者をバカにするのもいい加減にしてくれ。

[at2002]

集団的自衛権といえば、磯崎補佐官は喩え話で少女に論破され、ツイッターをブロックして逃げたらしいねwwwww まぁ、「丁寧な説明」とやらができないようだwwww

[gulugulu]

百歩譲ったとしても憲法改正しないとだめでしょ？ ここまで都合良く曲解すれば憲法は事実上無いのも同じ。自衛隊の存在も含めて正面からちゃんとした憲法改正案出せば、賛同する人もいるんじゃないの？