遺族「施錠・監禁でいいのか」 認知症で徘徊事故訴訟：朝日新聞デジタル

愛知県大府市で２００７年、認知症で徘徊中の男性（当時９１）が列車にはねられ死亡した事故で、ＪＲ東海が遺族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の弁論が２日、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）で開かれた。この日で結審し、判決は３月１日。認知症の高齢者が起こした事故の賠償責任を、介護してきた家族が負うべきかについて、最高裁が初めての判断を示す。 「一、二審の判決は、認知症の人や家族にとって、あってはならない内容。最高裁には、認知症の人たちの実情や社会の流れを理解した、思いやりのある判決をお願いします」。長男（６５）は弁論を前に、そうコメントを寄せた。 ＪＲ東海から「監督義務者だ」と訴えられた長男は２年前に会社を退職。昨年２月に横浜市から愛知県大府市の実家近くに戻った。今は、父が営んでいた不動産業を継ぎ、母親（９３）や妻（６３）と生活している。 事故当時、妻は介護のため、父の自宅近くに住み込んで

[jrf]

基本、家族の主張通り鉄道会社の責任とし、鉄道が保険をかけ、保険料を下げるために安全対策に取り組むのが結果妥当だと思う。家族・介護職員側の(介護保険から出る)強制加入保険でカバーするアイデアはやさしくない