asahi.com（朝日新聞社）：国、住民の被曝予測公表せず 研究者らが批判 - 社会

住民の被曝（ひばく）量や放射性物質が降る範囲の予測を国が公表していないため、研究者らから批判が出ている。文部科学省が委託した機関が１時間ごとに計算し原子力安全委員会に報告しているが、国は「データが粗く、十分な予測でないため」と説明している。 予測システムはＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測）と呼ばれる。原子力安全技術センター（東京）が、原発の位置、放射性物質の種類や量、放出される高さ、地形などを元に、最新の風向きや風速のデータを加えて計算。日本全域を２５０メートル四方に区切り、それぞれの場所にすむ人が吸入などで被曝する量を予測する。 同センターによると、１１日の地震発生約２時間後から、東京電力・福島第一原発について計算を始めた。放射性のヨウ素や希ガスについて、放出量の見積もりを何段階かに変化させて計算。１時間ごとに２時間後までの被曝予測データを、原子力安全委員会に報告しているという

[zyugem]

うーむ，大事なのはデータを出させて知ることではなく，僕らがそれを知ってどうするか，ということだ。

[bt-shouichi]

出さなくてもパニックになってるんだから、出したほうがまだマシじゃね

[tikani_nemuru_M]

じゃあデータを公表すれば理解が得られるかというと、そうでもない。どっちに転んでも袋小路なんだな。

[Isle_of_Jura]

海外から情報が入ってこないような時代ならいざ知らず，未だにこのような情報操作・情報隠しを試みるとは，冗談でしょう・・・。情報隠しは不信感を招くだけだという事実に気がつく人は政府にいないのでしょうか。

[Bobby2001]

”放出量の見積もりを何段階かに変化させて計算” となると、公表は難しいのでは。そもそもの放出量が不明確のようだし。

[kumicit]

数値計算屋としては、結果公表後の質問対応というより、誤解修正対応があまりに大変という事態が...

[tobitaQ]

公表したって安全地帯のバカどもがパニック起こして終了。公表しなくていいよ。どうせ、ちゃんと解釈できる奴はいないから。

[kmiura]

ひどい話。日本で放射性物質の拡散予測を計算しているのに、公表せず。

[ajita]

原子力安全委員会：班目春樹（東大）、久木田豊（東大）、久住静代（京大）、小山田修（広島大）、代谷誠治（東大）。この老人たちと背後の官僚が国民を危険に晒し続けている。

[mkusunok]

ちゃんとSPEEDIのデータを公表すべきだ。このデータに基づいて諸外国が避難勧告を出しているのだとすると日本政府は国民に隠しているのではないかと疑われても仕方ない

[yura_saito]

２３だかに公表された後、新規更新してないけど、大丈夫なのかね。ＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測）と名前ついてるくせにちっとも迅速じゃない件

[ijustiH]

こういうことらしい http://www.nustec.or.jp/news/pdf/kiji.pdf /殆ど放出量の見積りに依存するのだろう。当たらない天気予報を活用できない人には公開しても意味がなさそうなんだけど。逆にナンセンスな騒ぎばかり大きくなるので

[bb_river]

こういう記事が出た時点で非公開の目的は半分失われたようなもの

[aglassofwater]

牧草ではなく配合飼料で育ててた乳牛の乳から基準値を超える放射線が検出された。呼吸と水で汚染された訳だから、人間の汚染も近いレベルにあるのだろう

[himagine_no9]

3月21日23時45分配信。これまだブクマしてなかったか‥‥っていうか、俺まだ読んでなかった‥‥。

[W53SA]

暴緑団に実況されたあかつき丸の時から何も進化してないのか。SPEEDIの情報を隠している間に諸外国の機関が予測データを出しているのに

[shimaguniyamato]

判断は人にゆだねたく無いんだよね。とくにこの状況を引き起こした人には。

[shibacow]

平時に、皆が反論しづらい「安全・安心」を旗印に予算を獲得し、実際の非常時に機能しないなら、「安全・安心」を旗印に予算を取らないで欲しい。

[ka-ka_xyz]

デマの広がり方について、”「デマの流布量」～「重要度」*「曖昧さ」”という概念式がある。隠すこと（曖昧さ∞）で発生するデマは、公開（曖昧さ≒データの粗さ）により発生するデマより大きいと予想される。

[DocSeri]

「実際に飛散した放射性物質のデータ」ではなくて「風向きなどから大雑把に計算したシミュレーション」に過ぎないことに注意。推定が粗くて軽々しく公表できないというのは言い訳ではなく事実だろう。

[yamuchagold]

そして出したら出したでまた風評被害が拡大する、というね。ジレンマ。僕の中にも正解はないな。

[noharasawako]

なるほど。

[jk8edvjp]

国はあまりにも公表しない事項が多すぎる、国民の自己判断を許さない姿勢である。都合の悪いのは公表せず結果国民を守らない国家となる

[nijigenjin]

情報を全て出して逆に混乱する可能性もあるし、かといって隠すとチェルノブイリのような惨劇が繰り返されるし…

[softboild]

出すべき。"推定が粗い"って言うのは、例えば30km圏内と同じ推定値が30km圏外で出ちゃったような場合対応に困るからだろうね。

[kmagami]

住民の被曝（ひばく）量や放射性物質が降る範囲の予測を国が公表していないため、研究者らから批判が出ている。文部科学省が委託した機関が１時間ごとに計算し原子力安全委員会に報告しているが、国は「データが粗く

[dododod]

疑心暗鬼が止まらない

[acka]

まあ民主党の救世主・枝野がオワコンになったら困るとかそんな理由だろう

[MERCY]

やっぱり隠してたか、とは言え、パニックを煽りたいマスコミに見られてもなぁ

[kamezo]

うわ、また微妙な。粗いデータを出せば出したで混乱を呼ぶだろうしなあ。誤差範囲の目安付きで出せばいいとかいうものでもないのかなあ。

[sarutoru]

>米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は「あくまで推定で、実際とは異なるかもしれない」と注釈つきで公表

[deep_one]

精度の低い予測でパニックでも起こさせたらやばいからな…私なら公表しない。というか、福島第一の計器を信用できない以上、このデータは使い物になるのか？

[hirokist]

データを出さないで疑心暗鬼な状態にさせる方がデータを出した時のパニック状態よりマシ、ということだと解釈してしまう。

[bobcoffee]

仙台市民からするとやって欲しい。事前の予測で防げることは何でもやってくれ。宮城県の計測機器が壊れてて水道水に含まれる放射性物質の数値が分からなくて不安なんだ。隣県の数値見ると入っているだろうな。

[hasiduki]

公表できる数字はまだ全然揃ってない。原発の資料と各観測所の生データから自分で計算しましょう。

[tophvy]

センターが直でデータ公開しちゃえばいい