asahi.com（朝日新聞社）：店員殺害被害者の父、裁判参加「制約多かった」 - 社会

木下さんの遺影を前に、被害者参加制度について語る木下之人さん＝鳥取県庁 大阪市の飲食店従業員の木下智仁さん（当時２４）が殺害され、切断された遺体が岡山、島根両県に遺棄された事件で、殺人と死体損壊、死体遺棄罪に問われた男女の裁判は６日、鳥取地裁（小倉哲浩裁判長）が山口県宇部市、無職森山雪乃被告（２５）に懲役１８年の判決を言い渡し、一審判決が出そろった。男女両方の裁判に被害者参加制度を利用して加わった被害者の父、之人（ゆきと）さん（４８）は判決後、県庁で会見し、「色々と制約があり、裁判所にはもっと柔軟な対応をしてもらいたかった」と同制度の問題点を指摘した。 同制度は被害者感情なども裁判に生かそうと昨年１２月から導入され、被害者やその遺族が、質問をしたり、求刑したりできるようになった。今回の事件では絞殺し、死体を損壊、遺棄した山本大地受刑者（２３）の公判は６月２日から４日まであり、懲役２０年

[hopperjp]

落ち着こう。被害者の権利とは「目には目を」的な罰を直接意味するものではない。この父親はそれを承知の上（2ページ目「やはり遺族は～」）で、制度運用上の細やかな配慮（1ページ目）を求めているように読めるが。

[wackunnpapa]

・・・・・・．

[cubed-l]

気持ちは分からんでもないが罵倒や糾弾の場じゃないからなぁ

[rajendra]

"「命を持って償う気持ちはあるのか」「こんな犯罪を起こしてこれからも生きていくつもりか」などと聞いて欲しいと検察官に頼んだ。ところが、検察官が裁判官に質問の是非を問うと「不適切な内容」として"

[jt_noSke]

ふーむ

[t298ra]

難しいところだな。裁判は犯罪者を罵倒したり糾弾したりするための場所ではないし、かと言って遺族感情が蔑ろにはできないし。

[CavalleriaRusticana]

　　被害者参加制度において、被害者遺族が被告に質問してほしい内容について、裁判官は不適切として却下。「「当たり障りのない質問しかできない。これでは参加した意味がない」という。」

[krurun]

しかし、こんな理由で殺されて20年って短いなー

[zyugem]

お行儀が悪い「当事者」が現れるなら制度が変更されるべき。そもそも刑事訴訟のなんたるかを知らぬ素人が当事者性を持つなら，国の司法制度がひっくりかえる。「敵討ち」を求めてはダメだよ。

[triggerhappysundaymorning]

激高して検察通さずに被害者罵倒しても良さそうなキャラなのによく我慢した.