asahi.com（朝日新聞社）：婚外子の規定、再び大法廷判断へ 立法の動き足踏み - 社会

「違憲」との指摘も根強い民法の婚外子（非嫡出子）の相続差別規定について、最高裁が再び大法廷で判断することになった。１９９５年の「合憲」判断から１５年。昨年の政権交代を受けて一時は法改正の動きもあったが、結局、実現しないままだ。社会情勢の変化を受け、今回はどんな判断を下すのか。 民法９００条の相続差別規定はもともと、明治時代の旧民法で設けられ、戦後も残された。正式な結婚を尊重する趣旨とされる。しかし、結婚せずに子を産むケースが増えていることから、弁護士や民法学者の間では「子に責任がないのに差別的に取り扱うのは明らかな憲法違反で、国際的にも遅れている」と撤廃を求める声が強い。 ただ、最高裁が「違憲」と判断すれば、過去の遺産相続が覆される可能性もあり、「社会が混乱しないよう、立法で解消するのが望ましい」との意見もあった。 政権交代を受けて昨年９月に就任した千葉景子法相は９６年の法制審議会の

[shino-katsuragi]

どれもみな大人の都合。子どもは関係ない。

[frsatti]

「婚外子が平等に遺産をもらえるようになれば、不倫を助長する」この手の反対説には嘘乙としか。違憲となると改正は今度の債権法改正と同時くらいに行われるものなのかな？

[jnjnmk]

原則的に司法は消極的であるべきだけど、少数者の人権侵害にはある程度積極的な判断が望まれるんじゃない？この差別は合理的ではないよ。でも、遺言を書かなかった事実を母親の意思の表れと解すると、本件は・・・？

[daybeforeyesterday]

非民主的機関である裁判所に強い法改正権力を求める事は、場合によっては、国民による議論、及び、それに基づくコンセンサスの形成を軽んじる事に他ならず、その点も、興味深いですが。

[wackunnpapa]

“特に伝統的な家族観を重視する立場からは「婚外子が平等に遺産をもらえるようになれば、不倫を助長する」との見方が今もある。 ”生まれた子供が何故親の責任の一端を背負わねばならんのか。